№ 5460
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110120667 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „..........................“ ЕАД - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „...........................“ АД - редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. .......................... с
пълномощно към отговора на исковата молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. ..................... Й. - редовно уведомен по имейл, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Л. Л. - редовно призован по телефон, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпило писмо от ........................
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с
докладваното писмо.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме докладваното писмо.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА писмо от .......................
СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Явих се предходния път със закъснение, аз съм
професионален шофьор на едно лице и работя седмица за седмица. Моля да
не плащам глоба.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразявам да бъде отменена наложената
на свидетеля глоба.
Във връзка с искане в срок СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 92, ал. 2 ГПК ОТМЕНЯ наложената глоба на
свидетеля Ц. Л. Л., наложена с протоколно определение от 12.12.2022 г.
Определението ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в едноседмичен срок,
считано от днес, с частна жалба пред СГС.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля както следва:
Ц. Л. Л., роден на 20.03.1986 г., осъждан за кражби и грабежи, но за
лъжесвидетелстване не съм осъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Запознат съм с наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетеля Л. и
ПРИСТЪПИ към неговия разпит.
На въпроси на СЪДА свидетеля отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Аз карам служебни коли. Имам черно „БМВ 3“,
имам сиво „БМВ комби“, имам много БМВ автомобили… „БМВ Х5“ трябва
да е с рег. № ............................... Ако е то, то е собственост на позната. Карам
го често. Да, карал съм го зимата на 20121 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля съдът да предяви на свидетеля
протокола за ПТП.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокола за ПТП, находящ се на лист 13 от
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Спомних си. Под буква „Б“ е моя подпис. Под буква
„А“ писа жената, а под буква „Б“ писах аз.
На въпроси на СЪДА свидетеля отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Това е по ул. „...........................“. Аз качвайки се по
ул. „...........................“ тя отсече завоя и щеше да ме удари челно и за да
избегна удара аз се качих на тротоара. Там на ул. „...........................“ е
кръстовище на главната на София и Банкя и аз идвам от ляво, от главната, а
тя отиваше към главната. Пътят прави „Г“. Аз идвах от главния път и се
качвах нагоре а тя слизаше. Лентите бяха две, тя е тясна улица, няма
маркировка. Преди самия завой няма знак. Спазва се градската скорост 50
km/h. Аз се движа в дясна лента, а лявата е за идващите отгоре. Там не е
регулирано, то си улица и почва едно изкачване нагоре към планината, към
вилната зона на Банкя. Тя е тясна улица със завои. Категорично няма
светофари, няма и знаци. Няма предимство, те са две ленти и там няма
кръстовище, то просто улицата - права улица, кръстовището е на 2 км по-
нагоре сигурно. Там няма предимство. Тя ми отсече пътя. Тя навлезе в моята
лента, а аз съм карал в моята лента. Завоят за мен се пада десен, а за нея се
пада ляв.
От долу завоят има ограда тип зидоколо 2 м. плътна, от където няма
видимост. Аз си карам в моята лента и там винаги внимавам. Аз карам
нормално, аз карах със сигурност под 50 km/h и тъкмо завивах, правех завоя и
ударът стана на самия завой. На следващият завой - десният, дамата просто
отсече завоя и навлезе в моята лента, почти в цялата моя лента. Моята
реакция беше да мина през тротоара иначе щеше да ме удари челно.
Почти целият й автомобил беше в моята лента и завих на дясно. Аз
виждам, че няма пешеходци и почти цялата кола се качи на тротоара, тряснах
се в самия тротоар. Качих дясна предна и задна дясна гума на тротоара.
Другите гуми - на платното са. Спрях се в кофа за боклук. „Волвото“
продължи по пътя надолу. Жената не спря, спря малко по-надолу. Аз я
догоних, аз обърнах и тръгнах след нея, догоних я.
Тя жената не знам защо не спря. Аз я попитах, защо не спряхте, тя
3
видимо се беше притеснила, видя какво стана и нищо, нямаше някакви
недружелюбни такива. Тя каза: „Да, съжалявам, много бързах“ и се разбрахме
и попълнихме двустранен протокол. Не, не сме викали полиция, не беше
нужно. Аз бях с още един приятел, прибирахме се. Беше светло със сигурност,
не си спомням кой месец. Нямаше сняг.
Адв. Г.: Аз нямам въпроси към свидетеля.
На въпроси на юрк. .......................... свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Ако дамата не беше отсекла завоя се разминавахме.
Ако двете коли си караха в лентата можеше да се разминем. Ако тя си беше
карала в лентата, според мен можеше да се разминат двете коли. Тя нямаше
шанс да реагира, трябва да се види самото кръстовище, но няма шанс да
реагира, защото и да беше тръгнала да се прибира щеше да се удари тя
някъде в оградите. Тя явно не е опитен шофьор, като я видях. Настилката там
е асфалт.
Тротоарът беше доста висок, около 20 см. висок. Аз съм с джип и се
качих на тротоара, ако не се бях качил щетите щяха да са лоши. Тя ме удари
странично в ляво, но не си спомням какви бяха щетите. Не сме се удряли
челно, тя само ме пристърга странично. Най-големите щети са на джантите от
дясно, това е от тротоара.
В тротоара се ударих първо. Аз кофата не я ударих силно, аз вече
спирах. Тя ме зализа. Не си спомням по нейната кола дали имаше увреждания.
Спомням си за тротоара и джантите бяха зле, защото колата не е моя.
Ремонтира се колата, но собственика я ремонтира.
Автомобилът е с „Каско“, жената беше виновна и написахме протокол
за ПТП и станах и си тръгнах.
Няма еърбег отворен.
На въпроси на СЪДА свидетеля отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Нямаше челен удар между „Аудито“ и „Волвото“ и
аз спрях в кофата. Тъй като нямаше щети по кофата затова не сме викали
полиция. Аз се обадих на полиция, но те казаха, че няма нужда.
Движех се с ограничена скорост, с около 40 km/h., но колата е
автоматик и не мога да кажа коя е предавката. Не съм гледал оборотите
колата, колата е автоматик.
4
На въпроси на юрк. .......................... свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Л.: То там се вижда в последния момент. Просто
кръстовището е от кръговите с остър завой. Аз живея там и постоянно се
случва някой да го прави това там, особено дами. И карам максимално
прибрано в дясно.
На въпроси на СЪДА свидетеля отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Пътят е около 6 м., завоят е много остър, като
градуси е - остър завой без видимост.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля Л. от съдебна зала.
Юрк. ..........................: Да се призове вещото лице. Моля вещото лице да
извърши замервания на пътя, да видим ширината, дали има някаква
маркировка, да опише пътната маркировка. Аз така или иначе съм поискала
вещото лице да опише.
Адв. Г.: Не възразявам.
Юрк. ..........................: Моля вещото лице да опише градусите на завоя,
да опише завоя и лентите.
Адв. Г.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за следващо съдебно заседание, като МУ
УКАЗВА да отговори и на въпроса „Колко остър е завоят като градуси и
колко е широк пътят; възможно ли е тези две конкретни МПС да се
разминат ?“
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.05.2023 г. от 10.45 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6