Р Е Ш Е Н И Е
Гр. ПАЗАРДЖИК, 08.07.2010г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия,
в публично заседание на двадесет и втори юни, две хиляди и десета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
При секретаря Е.П. и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№377/2010г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл.127 ал.2 от СК и
чл.143 от СК.
В исковата си
молба против С.М.А., ЕГН********** *** ищецът А.Ю.Ю., ЕГН********** ***,
чрез адв.Т. твърди, че от съвместното съжителство с ответницата имали родени
четири деца – Е. А. Ю., ЕГН**********, А. А.Ю., ЕГН**********, Й. А.Ю., ЕГН**********
и Й. А.Ю., ЕГН**********.
Две
години след раждането на последното дете ответницата напуснала дома им и в
течение на времето изцяло се дезинтересирала от децата. Търсела контакт с тях
само през първите месеци на напускането, а след това престанала. Ищецът от
други хора разбрал, че майката заминала в чужбина с някакъв мъж.
Отсъствието
на майката създавало пречки и затруднения на бащата да представлява децата пред
държавни органи. Освен това нямал контакти с нея, за да постигнат споразумение
относно местоживеенето на децата, ведно с всички последици от това.
Поради това моли съдът да предостави на ищеца
упражняването на род.права върху децата, както и да осъди ответницата да им
заплаща месечна издръжка в размер на по 100лв за всяко от тях. В подкрепа на
исковете сочи доказателства. Претендира разноски.
Ответницата
не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в с.з., не взима
становище по иска.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:
По иска по
чл.127, ал.2 от СК
Установено е по делото, че страните не са в брак и са разделени. При разделеното живеене на родителите те
нямат възможност ежедневно да вземат решения както относно упражняването на
конкретно право на децата, както и относно цялостното упражняване на
родителските права. Това неудобство, засягащо пряко интереса на децата, се
разрешава с иск по чл. 127, ал. 2 от СК. В такъв случай възниква спорът, при
кого ще живее детето. След като се определи при кой от двамата родители ще живеят
те, този родител ще упражнява и родителските права, тъй като нуждите им ще
налагат това.
Искът е ДОПУСТИМ, като разгледан по
същество е ОСНОВАТЕЛЕН.
Не се спори по делото, че страните са родители
на децата Е. А. Юс., ЕГН**********, А. А.Ю., ЕГН**********, Й. А.Ю., ЕГН**********
и Й. А.Ю., ЕГН********** и не живеят заедно, като съдът е сезиран с иск за
разрешаване на спора при кого да живеят те.
От
показанията на св.Н. Ю. – майка на ищеца - се установи, че ответницата от три
години живеела в Германия, като изобщо не се интересувала от децата. Едва като
разбрала за делото започнала да се обажда. Изпращала им по 100евро за рождените
дни и общо 200евро за началото на учебната година. За децата се грижел бащата с
нейна помощ. Показанията на св.Ю. изцяло се подкрепят от приетия по делото
социален доклад, поради което съдът ги кредитира.
По реда
на чл.15, ал.1 от ЗЗД съдът е изслушал в с.з. децата Емануела и Ангелина.
Същите заявиха, че откакто преди три години майка им заминала в чужбина за тях
се грижел единствено баща им и баба им. Майката се обаждала по телефона,
изпращала им пари само за рождените дни и им казвала, че не желае изобщо да се
връща в България.
При
тези данни от една страна, от друга като съобразява интересите на децата в
съвкупност, съдът намира, че понастоящем те следва да живеят при баща си, който
ще упражнява и родителските права и задължения върху тях до настъпване на
промяна в отношенията между родителите. Бащата има родителски капацитет,
финансова и материално-битова възможност за това.
Следва да
бъде определен режим за лични отношения на другия родител с детето, тъй като безспорно майката също трябва да
осъществява контакти с децата. Съобразявайки данните по делото съдът счита, че оптималният режим на лични
отношения е майката да вижда децата всяка събота от месеца от 10.00часа до 14.00часа.,
когато е в пределите на РБългария.
По иска по чл.143 от СК.
Съгласно чл.143 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца безусловно, независимо от това дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Разпоредбата на чл.142 от СК предвижда размерът на издръжката да се определя в зависимост от нуждата на децата и възможностите на родителите.
В настоящия случай майката, както е отбелязано по-горе, живее и работи в Германия от три години. Същата може да реализира доходи, с които да поема както разходите за личните си нужди, така и да изплаща съответна издръжка на децата си. Съобразявайки всичко това съдът намира, че за месечната издръжка на всяко от децата са необходими 200лв, от които майката ще следва да изплаща половината, или по 100лв. месечно, считано от предявяване на иска.
По изложените
съображения Пазарджишки Районен съд
Р Е Ш И :
ПО ИСКА по чл.127,
ал.2 от СК, предявен от А.Ю.Ю., ЕГН********** *** против С.М.А., ЕГН********** ***
ПОСТАНОВЯВА децата Е. А. Ю., ЕГН**********,
А.А.Ю., ЕГН**********, Й. А.Ю., ЕГН********** и Й. А.Ю., ЕГН********** да живеят
при бащата, който ще упражнява и родителските права и задължения върху тях.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката с децата, като майката има възможност да ги вижда всяка събота от месеца от 10.00часа до 14.00часа, когато е в пределите на РБългария.
ОСЪЖДА С.М.А. да заплаща на децата Е., А., Й. А.Ю. и Й. чрез техния баща и законен представител месечна издръжка в размер на по 100 лв. за всяко от тях, считано от 04.02.2010г. до настъпване на обстоятелства за изменяването или прекратяването й.
ОСЪЖДА С.М.А. да заплати ДТ върху присъдената издръжка в размер на 576лв.
Решението
подлежи на обжалване пред ПОС в 2-седмичен срок от съобщаване на страните за
изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: