РАЗПОРЕЖДАНЕ № 260034
Днес,11.08.2020 год., Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик
по гр.д.№ 1508 по описа за 2020 год. на Бургаски окръжен съд, при проверка
на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата
молба, подадена от В.В.Ш., чрез пълномощника адв. Л.Б., с адрес за призоваване:
гр. Видин, ж.к „Химик“ № 9, вх. А ,по повод на която е образувано
производството по настоящото дело,
констатира следното:
Предявените искове са осъдителни, за присъждане
в полза на ищцата на обезщетение за имуществени
вреди в размер на 2 186 лева, представляващи разходи за погребение, и обезщетение за неимуществени вреди в размер на
25 100 лева, частичен иск от пълен размер на това обезщетение от 60 000 лева, представляващи претърпени болки и страдания в
резултат на причинена от ПТП смърт на нейната сестра Людмила В. Любенова на
дата 11.04.2017 год. , ведно със законната лихва, считано от 18.04.2017 г. до
окончателното плащане на сумите. Исковете са предявени против ЗК „Уника“ АД.
С исковата молба е отправено искане, на основание чл. 83,
ал. 2 от ГПК, ищцата да бъде освободена
от заплащане на държавна такса и разноски за настоящото производство, като е
приложена декларация за материално и гражданско състояние.
Производството по настоящото дело първоначално е било
образувано пред настоящия съд, но с оглед цената на предявените искове е
изпратено по компетентност на Районен Съд Несебър, който е оставил исковата
молба без движение и е дал указания на ищцата за отстраняване на констатирани
нередовности на исковата молба и представяне на доказателства, във връзка с
направеното искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК. В законоустановения указан от съда
срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, е подадена молба за
изменение на иска по реда на чл. 214 от ГПК, като е увеличен размера на
претенцията за неимуществени вреди от частичен иск за 25 000 лева на частичен
иск за 25 100 лева, от пълен размер на
обезщетението от 60 000 лева.
Указанията на районния съд за отстраняване на нередовностите на исковата молба
не са изпълнени. Във връзка с подадената молба за изменение на размера на
предявената претенция, с определение от 30.03.2020 год. е допуснато изменение
на предявения иск, като производството по делото пред Районен съд Несебър е
прекратено и е изпратено по компетентност на настоящия съд.
След извършена проверка,докладчикът по настоящото дело
е констатирал нередовност на извършеното процесуално действие-увеличение на
претенцията по частичния иск за обезщетение за неимуществени вреди,извършено е
от пълномощник при липса на доказателства за
редовно упълномощаване.
На ищцата са дадени указания,които с представена в срок
молба вх. № 13086 от 30.07.2020 год. и приложени към нея доказателства,са
изпълнени.При това положение следва да се приеме,че изменението на размера на
една от претенциите,предприето в Районен съд Несебър, е редовно и не са
налице основания за повдигане на препирня за подсъдност,а делото следва да се
разгледа в настоящия съд.
Докладчикът намира,че не следва да бъдат давани отново указанията за отстраняване на нередовности по исковата
молба,дадени в районен съд Несебър.Действително,за ответника е посочено единствено
името и адрес,без ЕИК и представляващ,но индивидуализацията на този правен
субект е видна от приложения документ на
лист 18 от делото,първоначално образувано в настоящия съд под № 677/2019 год.Горният
документ установява допустимостта на настоящия процес с оглед специалните
изисквания на КЗ действащ от 01.01.2016 год. за провеждане на рекламационно
производство като задължително условие за образуване на производство по общия
исков ред пред съда.От този документ са видни и ЕИК на търговеца и седалището и
адреса му на управление ,като след справка в електронния търговски регистър се
установи,че с това наименование е вписано само едно единствено търговско дружество „Застрахователна компания
Уника“ АД,с ЕИК *********,чийто адрес на
управление от последното вписване на
промяна през 2017 год. е идентичен с този по документа на лист 18,а до тогава е
бил посочения в исковата молба.За индивидуализацията на търговеца като ответник
по настоящото дело е достатъчно
наименование и ЕИК,а актуалните седалище
и адрес на управление ще бъдат установени от канцеларията на съда при изпращане
на първото съобщение до него.Ясна е и правната квалификация на претенцията и не
е налице противоречие между петитум и обстоятелствена част-касае се за
претенции по чл.432 от КЗ.При това положение ще следва да се пристъпи към
преценка на 5искането за освобождаване
от такси и разноски.
По искането с правно основание в чл.83,ал.2 от ГПК.
При разглеждане на отправеното искане, съдът
констатира, че ищцата е представила декларация за материално и гражданско
състояния, в която декларираните от ищцата данни за материалното и гражданското
й състояние са непълни и не са подкрепени с необходимите доказателства, за да
се направи извод за твърденията, че В.Ш. не е в състояние да поеме таксите и
разноските за настоящото производство. В декларацията липсват данни за жилището,
което обитава деклараторката-от какви помещения се състои,чия собственост е,на
какво основание тя го обитава,домакинството й само от нея ли се състои или в
жилището живеят и други лица,с които се поделят консумативните
разходи,данни за източника на доходите, от които се издържа,респ. за лицето или
лицата,които я издържат,получава ли социални помощи или обезщетения за
безработица,регистрирана ли е като безработна ,но активно търсеща работа или
не,от кога е безработна, данни за непълнолетни деца. Деклараторката е
посочила, че е разведена, същевременно в представения официален документ - удостоверение за родствени
връзки от 23.05.2017 г., е посочено, че ищцата има съпруг – Райнхолд
Щмутцлер,при това положение тя следва да заяви
данни и за имущественото състояние на своя съпруг, ,а ако е разведена
-следва да представи официален документ
за това-съдебно решение за развод. Следва да бъде посочено още дали ищцата има
задължения към кредитни институции-банки, фирми за бързи кредити или други
физически или юридически лица, в какви размери и как ги погасява, ако имат
такива задължения. За заявените в декларациите обстоятелства, следва да се
представят и съответни доказателства за декларираните данни – справка от Агенция
по вписванията – извлечение от имотния регистър за страната по партида на
ищцата; справка от ТД на НАП за регистрирани трудови и други договори на ищцата
В.В.Ш. за периода от 01.01.2019 г. до настоящия момент; справка от НОИ за наличието на осигурителни и здравни
вноски за В.В.Ш. за периода от 01.01.2019 г. до настоящия момент – от кого, в
какъв размер и на какво основание са правени; справка от Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Поморие и гр. Видин за периода от 01.01.2019 г. до настоящия
момент, от които да е видно – получавало ли е лицето помощи, в какъв размер и
на каква основание; съдебно решение за
развод.
С оглед на изложеното по-горе, по искането по чл.83,ал.2 от ГПК на ищцата
следва да се дадат указания за изпълнение.
По изложените съображения и на основание чл.101 във вр. с чл.83,ал.2 от ГПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на В.В.Ш., с адрес *** в двуседмичен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да представи
декларация ,в която да се съдържат и следните данни: данни за жилището, което
обитава -от какви помещения се състои,чия собственост е,на какво основание тя
го обитава,домакинството й само от нея ли се състои или в жилището живеят и
други лица,с които се поделят
консумативните разходи,данни за източника на доходите, от които се
издържа,респ. за лицето или лицата,които я издържат,получава ли социални помощи
или обезщетения за безработица,регистрирана ли е като безработна ,но активно
търсеща работа или не,от кога е безработна,
данни за непълнолетни деца,съдебно решение за развод,а в случай,че няма
такова-следва да се декларира и имущественото състояние на съпруга Райнхолд
Щмутцлер;да посочи има ли задължения към
кредитни институции-банки, фирми за бързи кредити или други физически или
юридически лица, в какви размери и как ги погасява, ако имат такива задължения.
За заявените в декларациите обстоятелства, следва да се представят и съответни
доказателства за декларираните данни – справка от Агенция по вписванията –
извлечение от имотния регистър за страната по партида на ищцата; справка от ТД
на НАП за регистрирани трудови и други договори на ищцата В.В.Ш. за периода от
01.01.2019 г. до настоящия момент; справка
от НОИ за наличието на осигурителни и здравни вноски за В.В.Ш. за
периода от 01.01.2019 г. до настоящия момент – от кого, в какъв размер и на
какво основание са правени; справка от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Поморие и гр. Видин за периода от 01.01.2019 г. до настоящия момент, от които
да е видно – получавало ли е лицето помощи, в какъв размер и на каква
основание.
УКАЗВА на В.В.Ш., с адрес ***, че при неизпълнение
на горното указание по отношение на изясняване на възможностите й да заплати такси и разноски за
производството по делото в посочения по-горе срок искането по чл. 83 ,ал. 2 от ГПК ще бъде
оставено без уважение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: