№ 1521
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Ирина Стоева Въззивно частно наказателно
дело № 20211100604337 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба с вх. № 75929/26.10.2021 г. от Д.С. М., чрез адв.
Н.Д., с което се обжалва определение от 21.09.2021 г. на СРС, постановено по
НЧД № 12732/2021 г. по описа на СРС, НО, 11-ти състав и с което е оставена
без разглеждане жалбата на жалбоподателя срещу постановление на СРП за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 234/2018 г. по описа на
СДВР, пр. пр. № 30632/2018 г. по описа на СРП.
Въззивната инстанция констатира, че делото му е било преждевременно
изпратено – преди приключване в цялост на процедурата по администриране.
По делото липсват данни за обжалваното определение от 21.09.2021 г.
на СРС и за постъпилата жалба с вх. № 75929/26.10.2021 г. да е било
съобщено на привлеченото в досъдебното производство обвиняемо лице –
проф. д-р Х.Ц.Ц., доколкото същото съгласно чл. 243 от НПК може да
обжалва пред съда постановлението на прокурора за прекратяване на
наказателното производство и е било вече информирано за процесното
постановление. Предвид това въззивният съд счита, че на обвиняемия следва
да се обезпечи възможността да се запознае с обжалваното определение и
депозираната жалба.
Следва да бъде отбелязано, че в жалбата, с която е сезиран настоящият
съдебен състав, се излагат съображения за активна легитимация на
жалбоподателя заради качеството му на правоприемник на правата и
задълженията на починалото лице М.Б.Д., в т.ч. претърпените неимуществени
и имуществени вреди. Жалбата е била подадена от Д.С. М. чрез процесуален
представител – адв. Н.Д., с представено пълномощно в досъдебното
производство – л. 81 от том 3. В пълномощното на адв. Н.Д. обаче е вписано,
че същото е за представителство пред всички надлежни съдебни инстанции
във връзка с реализирането на правата на Д.С. М., вследствие на претърпени
неимуществени вреди. Следователно в това изрично формулирано
пълномощно не е споменато нищо за имуществени вреди. Доколкото в
жалбата се излагат твърдения и за такива, въззивният съд счита, че следва да
бъде указано на жалбоподателя да представи надлежно пълномощно.
1
Въззивният съд счита, че следва да прекрати настоящото съдебно
производство и да върне делото на СРС за изпълнение на процедурата по
администриране в цялост предвид посоченото по-горе. След извършване на
горепосочените действия по администриране делото следва да бъде върнато
на настоящия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените
действия по разглеждане на постъпилата жалба.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 4337 по описа за
2021 г. на СГС, НО, VIII-ми въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, НО, 11-ти състав, за
изпълнение на дадените в мотивната част на настоящото определение
указания.
След изпълнение на указанията в цялост делото да се върне на
настоящия въззивен състав за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2