№ 37673
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110163946 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, образувано по Молба вх. №
258146/24.22.2022 г. на ***** ищец по делото.
В молбата се иска изменение на решението в частта за разноските, присъдени на
ищцовата страна, като се иска тяхното увеличаване. Като довод се навежда броят на
ответниците, които са само двама, поради което сумата от направените разноски трябвало да
се разпределя между същите, без да се вземат предвид сторените разноски, които се поделят
между тримата длъжници. Счита, че в диспозитива на съдебното решение е налице очевидна
фактическа грешка по отношение на сумата, с която е осъден всеки от ответниците
доколкото сборът от посочените в решението суми далеч не стигат сторените по делото
разноски.
Моли съдът да измени Решение №12573/25.06.2024г., постановено по гражданско
дело №63946/2022г., 120-ти състав, като отстрани в частта за разноските очевидната
фактическа грешка в сумата от 1087,50 лева за присъдени разноски за исковото и
заповедното производство, като я замени със сума, отговаряща на реално направените
разноски.
Ответниците по молбата Т. И. Т. и Е. Д. И., представлявани от особен преставител
адвокат И. М. К., не са подали становище в указания от съда срок.
След като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства,
съдът счита, че молбата се явява основателна по следните съображения:
Видно от материалите по делото, в исковата молба е направено изрично искане за
присъждане на разноски, също така в срока по чл. 80 ГПК ищецът е представил списък със
същите, който е приет от съда с протокол от заседание от 20.05.2024г., за които разноски
преди това е представил доказателства в срок и по надлежния ред, а именно: платежно
нареждане с рег.№BORD00758132/08.07.2022г. за държавна такса за започване на
изпълнение срещу ответниците в размер на 25 лева, платежно нареждане с рег.
1
№BORD00454647/07.12.2022г. за държавна такса за исковото производство в размер на 25
лева, преводно нареждане с рег.№ 1996620/12.10.2023г. за депозит за назначаване на особен
представител на ответниците в размер на 400 лева, преводно нареждане с рег.
№2943646/07.02.2024г. за депозит за съдебно-техническа експертиза в размер на 250 лева,
преводно нареждане с рег.№2943647/07.02.2024г. за депозит за съдебно-счетоводна
експертиза в размер на 250 лева, платежно нареждане с рег.№3245173/19.03.2024г. за
държавна такса за издаване на две съдебни удостоверения в размер на 10 лева. Отправено е
и искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер от 150 лева
общо (100 лева за исковото производство и 50 лева за заповедното).
Със Заповед №20452/19.07.2022г. за изпълнение на парично вземане по чл. 410 ГПК,
ответниците се задължават да заплатят сумата от 41,67 лева общо за юрисконсултско
възнаграждение (съгласно квотите на ответниците, Т. И. Т. (1/6) трябва да заплати 8,33 лева,
а Е. Д. И. (4/6) – 33,34 лева), а за държавна такса по заповедното производство – Т. И. Т. –
4,17, а Е. Д. И. – 16,66 лева.
Видно от доказателствата по делото, депозирани по определения ред и в
законоустановения срок, ищецът е направил разноски в общ размер от 1097,50 лева, в това
число разноските, извършени в заповедното в общ размер на 62.50 лв.
Съдът приема, че ответникът е ангажирал доказателства за извършени разноски за
държавни такси за започване на исково и заповедно производство, депозит за назначаване на
особен представител на ответниците, съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза,
държавна такса за издаване на две съдебни удостоверения, като е определено
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. в исковото производство. Следва така
установената сума от 1035 лв. в исковото производство да бъде разпределена правилно
между двамата ответници, съобразно вземането, уважено срещу всеки един от тях, а именно:
Т. Т. следва да заплати сумата от 258.75 лв. за разноски в исковото производство, а Е. И. –
776.25 лв., като първият следва да заплати разноски за двете производства в общ размер на
826.25 лв., а Т. Т. – 271.25 лв.
Ето защо, съдът счита, че молбата е основателна, искането за разноски е направено
своевременно – в срока по чл. 248, ал. 1, предл. 1-во ГПК, а доказателствата за направени
такива са предоставени своевременно по време на делото.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на Решение № 12572/25.06.2024 г. в частта за разноските,
както следва:
ОСЪЖДА Т. И. Т. с ЕГН **********, постоянен адрес ****** 8, ап. 166, да заплати
на *************, със седалище и адрес на управление гр*************, представлявано от
2
*********** – изпълнителен директор сумата общо от 271.25 лв. (двеста седемдесет и един
лева и двадесет и пет стотинки) за разноски в исковото и заповедното производство,
съразмерно на уважените срещу него искове, на основание чл. 78, ал. 1 и чл. 248 от ГПК.
ОСЪЖДА Е. Д. И. с ЕГН **********, постоянен адрес ******************, да
заплати на ***** ЕИК ************* със седалище и адрес на управление
гр*************, представлявано от *********** – изпълнителен директор, сумата от
826.25 лв. (осемстотин двадесет и шест лева и двадесет и пет стотинки) за разноски по
исково и заповедно производство, съразмерно на уважените срещу нея искове, на основание
чл. 78, ал. 1 и чл. 248 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано
от датата на получаване на препис от същото, от двете страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3