№ 355
гр. Варна, 10.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900044 по описа за 2025 година
и съобрази, че в дадения от съда срок за отстраняване на нередовности с
уточняваща молба вх.№6614/07.03.24г. ищецът е изпълнил указанията по
постъпила претенция, основана на твърдения за договаряне с потребител, на
осн. чл.113 вр. чл. 129 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО ОБЩИЯ РЕД (част II ГПК)
редовна искова молба на НОВО ФИНАНС ООД гр. Варна, с която са
предявени обективно и кумулативно съединени допустими осъдителни за
осъждане на всеки от ответниците Х. В. С., Й. Ж. Ж. и Б. Ж. Ж. да заплати
съобразно наследствената си квота от наследството на И. Х. Г., починала на
23.11.2023г., по 1/3 от :
сумата от 81 000 лева- главница по договор за заем №
****************, или по 27 000 лева за всеки от ответниците;
сумата от 22 950 лева възнаградителни лихви, претендирани като
начислени по редовна главница, уговорени в т. 2.2. б. „ж“ и „з“ от договор за
заем № **************** като ежемесечно възнаграждение за ползване на
кредита за периода 16.06.2023г. до 15.11.2024г., или по 7650 лева за всеки от
ответниците;
сумата от 4000 лева- главница по договор за заем №
**********************, или по 1333,33 лева за всеки от ответниците;
1
сумата от 1133,39лева възнаградителни лихви претендирани като
начислени по редовна главница, уговорени в т. 2.2. б. „ж“ и „з“ от договор за
заем № **********************, като ежемесечно възнаграждение за
ползване на кредита за периода 16.06.2023г. до 15.11.2024г., или по 377,80
лева за всеки от ответниците;
ведно със законната лихва върху главниците по двата договора от датата
на предявяване на исковата молба до окончателното издължаване на сумите.
Да се изпратят на ответниците препис от искова молба и приложенията
към нея, както и уточняваща молба вх.№6614/07.03.2025г., с указания по чл.
131 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо
Приложение № 7 към Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:
• че съдът зачита като предварителна защита действията на длъжника по
оспорване на вземането в заповедното производство, включително и
овластяването на пълномощника
• че страната може да посочи електронен адрес за връчване на
съобщения или чрез свой процесуален представител (физическо лице) да
поиска достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото
след като се регистрира и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава,
че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без
поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7
дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса на
такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни
по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на
пълномощника по това дело.
• че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна
форма, следва да са подписани с квалифициран електронен подпис КЕП и в
този случай по настоящото делото може да се подават писмени изявления без
да се прилагат преписи за насрещната страна (която е длъжна да поддържа
електронна кореспонденция със съда).
• че страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
2
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България.
• страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес.
• същите задължения за посочване на адреси имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са
посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен
адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
• че при поискване и наличие на предпоставките по Закона за
правната помощ, съдът може да предостави на страна правна помощ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3