Решение по дело №552/2023 на Административен съд - Монтана

  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 629/16.10.2023 г.

                                                       гр.Монтана

                                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд Монтана ,в открито заседание на тринадесети октомври   ,през две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                                    

                                                           

                                                           Председател: СОНЯ КАМАРАШКА                                                                                Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА

                                                                        МАРИЯ НИЦОВА

                                                                                 

 

при секретаря Димитрана Димитрова  и с участие на прокурора Галя Александрова като разгледа докладвано от съдията БОЙЧЕВА КАНД№552/2023г.по описа на съда…за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение №187/03.07.2023г.,постановено по АНД№154/2023г. по описа на Районен съд-Монтана е потвърдено  наказателно постановление №1/05.01.2023г. на  Директора на РИОСВ-Монтана,с което на Й.П.Л. е наложена „глоба“ в размер на 1400,00лв.на основание  чл.157,ал.6 от Закона за управление на отпадъците /ЗУО/във вр. с чл.133,ал.3,т.3 ЗУО  ,за нарушение на чл.133,ал.3,т.3 от ЗУО.

 Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора Й.П.Л.,чрез адв.К.А. *** ,с искане да бъде отменено решението на МРС ,като неправилно и незаконосъобразно.В съдебно заседание,се явява лично и с пълномощника си адв.А. ,като иска отмяна на обжалваното решение ,респ. отмяна и на НП. Претендира разноски.

 Ответникът по касацията -директора на РИОСВ-Монтана,не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание ,но в писмена защита вх.№4128/11.10.2023г.,чрез пълномощника си  юрк.Николова моли да се остави в сила обжалваното решение.Претендира и юрисконсултско възнаграждение.

 Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид  оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се  явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.

Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на административно нарушение №05/29.09.2022г.   и наказателно постановление №1/ 05.01.2023г.  за това ,че при извършена съвместна проверка от служители на ОД на МВР-Монтана и РИОСВ-Монтана е осъществено следното деяние-нарушителя съхранява голямо количество отпадъци от черни и цветни метали ,излезли от употреба електроуреди ,МПС-цели и разглобени ,както и части от тях,без да притежава разрешително за дейността,с което е нарушил чл.133,ал.3,т.3 от  ЗУО,за което му е наложена „глоба“ в размер на 1400,00лв.на основание  чл.157,ал.6 от Закона за управление на отпадъците /ЗУО/във вр. с чл.133,ал.3,т.3 ЗУО. Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства .При тази фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи.

Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно.За да потвърди издаденото  наказателното постановление съдът е приел ,че факта на нарушение е доказан с писмени и гласни доказателства ,при което правилно е санкциониран нарушителя. Тези негови изводи се подкрепят от настоящата касационна инстанция и съдът не намира за необходимо да ги преповтаря,а препраща към мотивите на районния съд, на основание чл.221,ал.2 от  АПК. Съгласно нарушената разпоредба на чл.133,ал.3,т.3 ЗУО „Наказва се с глоба от 1400 до 4000 лв. физическо лице, което: извършва дейности с ОЧЦМ, ИУЕЕО, НУБА и/или ИУМПС без регистрация по Търговския закон или без разрешение, ако деянието не съставлява престъпление“. Правилно определена е и санкцията на минимума за това нарушение ,като при налагането и са съобразени критериите по чл.27,ал.2 ЗАНН,при което решението на съда ,като съответстващо на материалния и процесуалния закон следва да се остави в сила.

Не се споделят от касационния състав направените възражения в жалбата за допуснати съществени процесуални нарушения от съда при постановяване на решението,немотивираност ,както и такива на фаза административно-наказателно производство-неуточнено място на проверката,неточност при изписване на номера на АУАН в НП и др.

Анотирана съдебна практикаНе са налице касационни основания за отмяна на решението по чл.209 ,т.1-3 от АПК.

При направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от страна на ответника,чрез пълномощника му юрк.Николова в писмена защита, същото му се следва на основание чл. 63д,ал.1 и 4  от ЗАНН,във вр. чл.37 ЗПП във вр.с 27е от Наредба за заплащането на правната помощ ,определено от съда в размер по-близък до минималния -100лв.

Водим от гореизложеното ,административният съд

                                       

                                                   Р   Е   Ш   И   :

 

 ОСТАВЯ В СИЛА решение №187/03.07.2023г.,постановено по АНД№154/2023г. по описа на Районен съд-Монтана.

ОСЪЖДА Й.П.Л. *** чрез адв.К.А. *** да заплати на РИОСВ-Монтана  разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100/сто/ лв.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

        

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     

 

 

 

                                                      ЧЛЕНОВЕ:1.              

 

 

 

 

 

 

                                                                        2.