Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
град Горна Оряховица, 25.03.2021 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в закрито заседание на двадесет
и пети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при секретаря ………… и с участието на прокурора ………………., като изслуша докладваното от
съдията Николова гр. дело № 883 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството
е по реда на чл.406,ал.1 във вр. чл.404,т.1,пр.2 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца С.П.Г. с ЕГН **********,
с адрес ***, чрез пълномощник – адвокат Д.Ц. от ВТАК. С молбата се иска да бъде
издаден изпълнителен лист въз основа на решенията на ГОРС и на ВТОС и
определението на ВКС за присъдените суми за съдебни разноски в полза на ищеца.
Съдът, след като прецени депозираната
молба, счита, че същата следва да бъде уважена.
Производството по делото е приключило с Решение
№ 343/06.08.2019г. по гр. дело № 883/2019г. по описа на ГОРС, изменено с
Решение № 72/24.01.2020г. по в. гр. дело № 1025/2019г. по описа на ВТОС,
недопуснато до касационно обжалване с Определение № 189/15.03.2021г. по гр.
дело № 1847/2020г. по описа на ВКС на РБ, трите влезли в сила на 15.03.2021г. Посочените
съдебни решения и определение на ВКС подлежат на принудително изпълнение по
смисъла на чл.404,т.1,пр.1 от ГПК. В случая актовете, въз основа на които се иска издаване на изпълнителен лист, са съдебни
решения и определение на ВКС, същите са редовни от външна страна, а наред с това удостоверяват
присъдени парични вземания в полза на молителя срещу длъжника „ПОДЕЛЕНИЕ ЗА ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ” – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА с ЕИК 1754038560088, със седалище : град Горна Оряховица, ул. „Цар
Освободител” № 97, представлявано от директора Д. Николов Б.. Поради това и на основание
чл.406,ал.1 от ГПК, молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде
уважена.
Водим от горното и на основание
чл.406,ал.1 във вр. чл.404,т.1,пр.1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на молителя С.П.Г. с ЕГН **********, с адрес ***,
чрез пълномощник – адвокат Д.Ц. от ВТАК, въз основа на Решение № 343/06.08.2019г. по гр. дело №
883/2019г. по описа на ГОРС, изменено с Решение № 72/24.01.2020г. по в. гр.
дело № 1025/2019г. по описа на ВТОС, недопуснато до касационно обжалване с
Определение № 189/15.03.2021г. по гр. дело № 1847/2020г. по описа на ВКС на РБ,
трите влезли в сила на 15.03.2021г., за присъдените в полза на молителя парични вземания, както следва :
1/ СУМАТА от 4408.32 лв. /четири хиляди четиристотин и осем лева и тридесет и две
стотинки/, представляваща брутно обезщетение за времето, през което същият
е останал без работа в резултат на уволнението, на основание чл.344,ал.1,т.3
във вр. чл.225,ал.1 от КТ, считано за периода от 20.03.2019г. до датата на
приключване на устните състезания по настоящото дело – 18.07.2019г., заедно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата
молба – 15.05.2019г. до окончателното й изплащане;
2/ СУМАТА от 650 лв. /шестстотин и петдесет лева/,
представляваща направените по делото разноски за платено адвокатско възнаграждение;
3/ СУМАТА от 2204.16 лв.
/две хиляди двеста и четири лева и шестнадесет стотинки/, представляваща
разлика от присъденото обезщетение от 4408,32 лв. до претендираното такова в
размер на 6612,48 лв., която сума представлява брутно обезщетение за времето,
през което същият е останал без работа в резултат на уволнението, на основание
чл.344,ал.1,т.3 във вр. чл.225,ал.1 от КТ, считано за периода от 18.07.2019г.
до 20.09.2019г., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на предявяване на исковата молба – 15.05.2019г. до окончателното й изплащане;
4/ СУМАТА от 610 лв.
/шестстотин и десет лева/, представляваща направените по делото разноски
пред ВТОС за платено адвокатско възнаграждение;
5/ СУМАТА от 650 лв. /шестстотин и петдесет лева/,
представляваща направените разноски по гр. дело № 1847/2020г. по описа на ВКС на РБ.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Окръжен съд в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Обжалването на
разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ………………………