№ 2133
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110145940 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени е осъдителен иск с правно основание чл. 38 от ЗУЕС от Етажните
собственици в Етажна собственост -сграда в гр. София, МСБЦ, бул. „АМ“№51, вх.1 и вх. 2,
срещу Д. ИВ. К. и Х.Д.Х за солидарно заплащане на сумата 470,99 лева, представляваща
неизплатени вноски за ремонтни дейности за периода 01.10.2020-30.06.2021 г., ведно със
законна лихва от 04.08.2021г. до окончателното й изплащане. Твърди се, че ответниците
притежават в в режим на СИО самостоятелни обекти в сградата-етажна собственост –
офиси А1, А9, Б4, Б9 и Б20. Съгласно решение №3 на Общото събрание на ЕС от
30.03.2018г. е етажните собствениците са упълномощили УС да разходва парични средства,
необходими за непредвидени ремонтни дейности. За процесния период, подробно в искова
молба се посочват ремонтните дейности и разходите за тяхното извършване.
Ответниците, получили препис от искова молба с приложения на 22.11.2021 г., в
законоустановения едномесечен срок не са подали отговор на искова молба.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи по основание и размер исковите си претенции, съобразно посоченото в
искова молба съдържание. При установяването на тези обстоятелства ответникът следва да
докаже, че е заплатил предявените парични вземания, за което съдът указва, че не сочи
доказателства.
Представените документи са допустими и относими, като следва да се уважи
искането на ищеца по чл. 190 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответниците в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представят по делото заверен препис на нотариален акт за
собственост на офиси А1, А9, Б4, Б9 и Б20, находящи се в гр. София, МСБЦ, бул.
„АМ“№51, вх.1 и вх. 2. При неизпълнение съдът може да приложи спрямо страната чл. 161
ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2022 г. от
11,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ответниците и препис
от молба от 26.11.2021г. на ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3