ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Севлиево, 22.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20224230200451 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.
В. В. с пълномощно от ДП на л. 29.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, ТО-Севлиево, се явява
прокурор М. Д..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания и да възразяват срещу разпита на свидетеля, на подсъдимия правата
му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на
делото.
ПРОКУРОР М. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения
против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. В. В.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по
доказателствата. Действително постигнахме споразумение с представителя на
обвинението, което моля да одобрите.
ПОДС. В. Б.: Да се даде ход на делото.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на
осн. чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл.от НПК.
1
Проверява самоличността на явилите се лица:
На подсъдимия:
В. А. Б.: (самоличност)
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. В. Б.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР М. Д.: Поддържам споразумението в този вид и моля да
го одобрите.
АДВ. В. В.: Поддържам споразумението и аз.
ПОДС. В. Б.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор М. Д. и адвокат В. В., като защитник на
подсъдимия В. Б., както следва:
Подсъдимият В. А. Б. (самоличност), се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 05.05.2021 г., около 19.20 часа, в с. Д., общ. Севлиево, на
ул.“Балванска битка” пред дом № 40, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка “Рено“ модел „Меган Сценик“ с рег. № *** в
посока село Столът, общ.Севлиево, нарушил правилата за движение по
пътищата: чл.16, ал.1 от ЗДвП „.. На пътно платно с двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено: т.1. когато платното за
движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне..“; чл.20, ал.1 от
ЗДвП "…Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват…", и чл.21, ал.1, пункт втори, предл.
първо от ЗДвП: “При избиране на скоростта на движение на водача на
пътното превозно средство категория “В” е забранено да превишава
скоростта от 50 км/ч, при движение в населено място”, като управлявал
посоченото моторно превозно средство със скорост от 80 км/ч, при което със
същото навлязъл в лентата за насрещно движение и с лявата си странична
част блъснал движещият се в лентата за насрещно движение и в посока
обратна на неговата се велосипед марка „Sprint Barracuda”, с водач и пътник
на него, при което по непредпазливост причинил телесно увреждане на
велосипедиста В.М.Н., от с. Д., представляващо счупване на диафизата /ниво
средна трета/ на големия пищял/табия/ на левия крак, увреждане довело до
2
трайно затрудняване на движението на левия долен крайник /средна телесна
повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК/ и по непредпазливост е причинил
телесно увреждане на пътника на велосипеда И.В.Н., от с. Д., представляващо
открито многофрагментно разместено счупване на лява бедрена кост на ниво
долна трета, със засягане на лявата колянна става, довело до трайно
затрудняване на движението на левия долен крайник/ средна телесна повреда
по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК/, като деянието е извършено след употреба
на наркотично вещество - „канабис“, установено по надлежен ред, с
техническо средство „Дрегер Drug test 5000 ARMD/0131“ и от него е
настъпила телесна повреда на повече от едно лице–престъпление по чл. 343,
ал. 3, предл. второ и трето, б.“А“, предл. 2 във вр. с ал. 1 вр. с чл. 342, ал. 1 от
НК.
Престъплението по чл.343, ал.3, предл. второ и трето, б.„а“, предл. 2
във вр. с ал.1, вр., чл.342, ал.1 от НК е извършено при форма на вина -
непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.
Разследването по бързото производство е приключило на 31.10.2022 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК /при условията на чл.
55, ал.1, т.1 от НК, съобразно целите визирани в чл. 36 от НК/.
За извършеното от подс. В. Аспарусов Б. престъпление по чл. 343, ал. 3
предл. второ и трето, б.“А“, предл. 2 във вр. с ал.1 вр. с чл.342, ал.1 от НК, да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11
/единадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия В. А. Б. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 11
/единадесет/ месеца следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подс. В. А. Б. следва да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от наложеното наказание Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 2 (две) години,
следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият В. А. Б. е бил
лишен от това право по административен ред със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 21-0341-000092 от 06.05.2021 г.
Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
Веществени доказателства – 1бр. CD-R compact disk, предоставен от
ЕЕН 112; Druger drug test 5000 с № ARMD/0131; парче светлоотразителен
елемент- обект № 1; парче черна пластмаса – обект № 2; парче сивкава
гумирана пластмаса – обект № 3; парче сива пластмаса, боядисано от едната
страна с боя сив металик – обект № 4 – следва да бъдат унищожени като вещи
без стойност.
3
Разноски по делото – 533 лв. за съдебно-медицинска експертиза, 426лв.
за автотехническа експертиза и 78,25 лв. за албуми – всичко разноски в общ
размер 1037,25 лв. да бъдат възложени за заплащане на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………………..
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..
/адв. В. В./
3. ПОДСЪДИМ:……………………………………
/В. Б./
След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат В. В. и
подсъдимия В. Б., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно
и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните
се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на разноските,
както и правилно е разпореждането с веществените доказателства.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между прокурор М. Д. и адвокат В. В., като защитник
на подсъдимия В. А. Б., съгласно което:
Подсъдимият В. А. Б. с ЕГН **********,(самоличност), се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2021 г., около 19:20 часа, в с. Д., общ.
Севлиево, на ул. “Балванска битка” пред дом № 40, при управление на
4
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Рено“ модел „Меган
Сценик“ с рег. № *** в посока село Столът, общ. Севлиево, нарушил
правилата за движение по пътищата: чл.16, ал.1 от ЗДвП „.. На пътно платно
с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено:
т.1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се
движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или
заобикаляне..“; чл. 20, ал. 1 от ЗДвП "…Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват…", и чл. 21, ал. 1, пункт втори, предл. първо от ЗДвП: “При
избиране на скоростта на движение на водача на пътното превозно
средство категория “В” е забранено да превишава скоростта от 50 км/ч,
при движение в населено място”, като управлявал посоченото моторно
превозно средство със скорост от 80 км/ч, при което със същото навлязъл в
лентата за насрещно движение и с лявата си странична част блъснал
движещият се в лентата за насрещно движение и в посока обратна на
неговата се велосипед марка „Sprint Barracuda”, с водач и пътник на него, при
което по непредпазливост причинил телесно увреждане на велосипедиста
В.М.Н., от с. Д., представляващо счупване на диафизата /ниво средна трета/
на големия пищял/табия/ на левия крак, увреждане довело до трайно
затрудняване на движението на левия долен крайник /средна телесна повреда
по смисъла на чл.129, ал.2 от НК/ и по непредпазливост е причинил телесно
увреждане на пътника на велосипеда И.В.Н., от с. Д., представляващо открито
многофрагментно разместено счупване на лява бедрена кост на ниво долна
трета, със засягане на лявата колянна става, довело до трайно затрудняване на
движението на левия долен крайник/ средна телесна повреда по смисъла на
чл. 129, ал. 2 от НК/, като деянието е извършено след употреба на наркотично
вещество - „канабис“, установено по надлежен ред, с техническо средство
„Дрегер Drug test 5000 ARMD/0131“ и от него е настъпила телесна подвреда
на повече от едно лице, с което е извършил престъпление, за което на
основание чл.343, ал.3 предл. второ и трето, б.“а“, предл. 2 във вр. с ал.1 вр. с
чл. 342, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА на подс. В. Б.
наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така
наложеното на подс. В. Б. наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. В. А. Б. ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК
ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият В. А. Б. е бил лишен от това право по административен
ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-
0341-000092 от 06.05.2021 г., считано от 06.05.2021 г.
5
ОСЪЖДА подсъдимия В. А. Б., ЕГН **********, да заплати по сметка
на ОДМВР-Габрово направените в хода на ДП разноски в размер на 1037,25
лв. (Хиляда тридесет и седем лева и 25 ст.), представляващи 533 лв. за
съдебно-медицинска експертиза, 426 лв. за автотехническа експертиза и 78,25
лв. за албуми, както и да заплати сумата от 5 лева (Пет лева) за служебно
издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена
доброволно.
ОТНЕМА в полза на държавата веществени доказателства – 1 бр. CD-R
compact disk, предоставен от ЕЕН 112; Druger drug test 5000 с № ARMD/ 0131;
парче светлоотразителен елемент- обект № 1; парче черна пластмаса – обект
№ 2; парче сивкава гумирана пластмаса – обект № 3; парче сива пластмаса,
боядисано от едната страна с боя сив металик – обект № 4, като същите след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия В. Б. в хода на досъдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 10 НПК на пострадалия В.М.Н., от с. Д.,
общ. Севлиево, ЕГН: ********** и на пострадалия И.В.Н., от с. Д., общ.
Севлиево, ЕГН ********** да се съобщи за одобреното споразумение, както
и че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 451/2022 г.
по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
6