Решение по дело №473/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 116
Дата: 21 февруари 2023 г. (в сила от 21 февруари 2023 г.)
Съдия: Вера Чочкова
Дело: 20231100200473
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. София, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Вилислава Янч. А.

Тони Гетов
като разгледа докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно дело №
20231100200473 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРЕДАВА украинския гражданин И. А. Л. ,роден на **********г. в
гр.Кировоград,Република Украйна/ с установена самоличност/ за изтърпяване
на наказание лишаване от свобода в размер на една година,наложено с
присъда на районен съд гр.Варшава,Република Полша за данъчна измама/
чл.56 параграф 1 от Наказателен данъчен кодекс във вр. с чл.7 параграф 2 и
чл.19 параграф 2 от Наказателния данъчен кодекс въз основа на ЕЗА от
14.12.2022г. на Окръжен съд-гр.Варшава,Република Полша.
ВЗЕМА на осн.чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА по отношение на И. А. Л. мярка за
неотклонение „задържане под стража“,която следва да се изпълнява до фактическото
предаване на лицето.
Решението е окончателно.
Преписи от решението да се изпратят на ВКП и МП за сведение и изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НЧД № 473/23г. ПО ОПИСА НА
СГС,НК,18 СЪСТАВ


Производството е по реда на глава Пета от Закон за екстрадицията и европейската
заповед за арест./ЗЕЕЗА/.
Делото е образувано пред СГС по повод издадена ЕЗА от съдебните власти в
гр.Варшава,Република Полша с искане за предаване на украинския гражданин И.Л. за
изтърпяване на наказание лишаване от свобода за срок от една година за извършени данъчни
престъпления.
В съдебно заседание,поисканото лице Л. дава доброволно съгласие за
предаване.След изтичане на законоустановеният срок за оттегляне на съгласието дадено
пред съда,оттегляне на съгласието не бе депозирано ,поради което,съдът пристъпи към
проверка на условията по чл.36 и 41 и основанията по чл.39 от ЗЕЕЗА на издадената ЕЗА.
Съдът ,след като обсъди събраните по делото доказателства,по отделно и в тяхната
съвкупност,намери за установено следното:
Постъпила е ЕЗА от съдебните власти в гр.Варшава ,Република Полша,издадена на
****г.в която се посочва ,че спрямо украинския гражданин И.А. Л./с установена
самоличност/ е влязла в сила присъда на районния съд в гр.Варшава/ 26.01.22г /,с която е
осъден на наказание лишаване от свобода за срок от една година за данъчни престъпления.В
ЕЗА се посочва,че не е изтекла предвидената давност за наказателното преследване.Прави се
искане за предаването му на полските власти.
Настоящият съдебен състав счита ,че са налице всички предпоставки визирани в
ЗЕЕЗА,позволяващи изпълнението на постъпилата ЕЗА.
Престъплението ,за които е била издадена ЕЗА срещу украинския гражданин е
извършено на територията на Република Полша,престъплението, за което е издадена ЕЗА не
е амнистирано в Р. България и не попада в нейната юрисдикция,украинския
гражданин,поискан за предаване не е осъден в България,нито в друга държава-членка на ЕС
за същото престъпление,Л. не е малолетен.Посоченото в ЕЗА престъпление е такова и по
българския наказателен закон и се наказва с лишаване от свобода за повече от три години.
Постъпилата ЕЗА отговоря на изискванията ,визирани в чл.37 от ЗЕЕЗА.Същата
съдържа достатъчно белези,които да индивидуализират престъплението,за което е издадена
и то по начин ,че не съществува съмнение относно времето,мястото и степента на участие на
исканото лице.Данните,съдържащи се в ЕЗА са напълно достатъчни,за да позволят на
решаващият съд да извърши своята преценка дали са налице основанията за допускане на
нейното изпълнение или не.
Не са налице и нито едно от останалите основания,визирани в чл.40 от ЗЕЕЗА,които
дават право на съда да откаже изпълнение на ЕЗА.Л. не е привлечен като обвиняем и не е
подсъдим в Република България,/спрямо него не са налице неприключили наказателни
производства за престъпления от общ характер/не е изтекъл давностния срок за наказателно
преследване и престъплението не е подсъдно на българския съд.
Няма данни,че Л. е изтърпял наказание в Държава,която не е членка на ЕС по влязла
в сила присъда за същото престъпление,за което е издадена заповедта,а престъплението за
което се иска предаване е извършено само на територията на Република Полша.
По делото не е постъпила гаранция по смисъла на чл.41 ал.3 от ЗЕЕЗА,от издаващата
ЕЗА държава,тъй като производството не касае български гражданин.
Воден от гореизложените съображения ,СГС прецени ,че са налице всички
процесуални и материални предпоставки за допускане на изпълнение на ЕЗА,издадена
1
срещу украинския гражданин Л.,поради което постанови решението си.

2