№ 962
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
и прокурора И. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110212755 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:14 часа се явиха:
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 НПК предлага следната промяна в
споразумението:
„На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК CD приложено по протокол № 221
(лист 44 от ДП) и CD приложено по протокол № 300 (лист 75 от ДП) следва
да останат по делото до неговото унищожаване по надлежен ред.“
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм.
ЗАЩИТАТА – Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението с промяната:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 12.10.2022г., в гр. София, между И. П. - прокурор при СРП, от една
страна и от друга страна адвокат В. К. – БАК, защитник на обвиняемия Р. Н.
С.,ЕГН ********** се сключи следното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по досъдебно
производство № 509/2022г. по описа на 03 РУ СДВР, пр. пр. №12101/2022г.
по описа на СРП, както следва:
Р. Н. С. е обвинен в извършване на престъпление по глава V, раздел I,
извършено с пряк умисъл като форма на вината /чл. 11, ал. 1, пр. 1 от НК/, а
именно престъпление по чл. 198 ал.1,пр.1вр.чл.18,ал.1 от НК, за което по
1
аргумент на противното основание от чл. 381, ал. 2 от НПК е допустимо
сключване на споразумение.
Имуществените вреди не са причинени от престъплението.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред и се
споразумяват за следното:
I/. На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК обвиняемият Р. Н. С., ЕГН
********** , българин, български гражданин, без образование, с постоянен
адрес-гр...., осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 02.04.2002 г., около 17:45 ч., в гр. София, бул. “Сливница“, в близост
до спирка „Оряхово“, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр.
мъжка чанта, на стойност 9.00 лв., 1 бр. мобилен телефон с марка/модел
„Huawei Y7 Prime“, на стойност 45.00 лв. и сумата от 60.00 лв., всичко общо
на стойност 114.00 лв. /сто и четиринадесет лева и нула стотинки/, от
владението на ЕЛЗ., с намерение противозаконно да ги присвои, като за това
употребил сила, изразяваща се в нанасяне на силен удар с крак в областта на
десния бъбрек на ЕЗ., след което дръпнал чантата от рамото му, като деянието
останало недовършено по независещи от него причини – забелязал
преминаващия наблизо полицейски патрулен автомобил и побягнал -
престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
-престъпление по чл. 198,ал.1,пр.1 вр.чл.18,ал.1 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години и не са
налице основанията за прекратяване на наказателното производство
II/.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от обвиняемия Р. Н. С., ЕГН **********, престъпление
по чл. 198,ал.1,пр.1 вр.чл.18,ал.1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
се определя НАКАЗАНИЕ Лишаване от свобода за срок от седем месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното наказание
следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
III/. На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на така
определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което обвиняемият Р. Н. С., ЕГН **********, е бил задържан по ЗМВР,с
мярка за процесуална принуда“Задържане до 72 часа“,с мярка за
неотклонение“задържане под стража“ ,
считано от 02.04.2022г. до датата на влизане в сила на определението на
съда за одобряване на настоящото споразумение.
IV/. На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК CD приложено по протокол №
221 (лист 44 от ДП) и CD приложено по протокол № 300 (лист 75 от ДП)
следва да останат по делото до неговото унищожаване по надлежен ред.
2
V/. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
Разноските по делото в размер на 389,60 лв. /триста осемдесет и девет
лева и шестдесет стотинки/ на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал. 3
от НПК се възлагат на обвиняемият Р. Н. С., ЕГН **********.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК на обвиняемият Р. Н. С., ЕГН
**********, се възлагат и 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. П./ /адв.В. К./
ОБВИНЯЕМ:
/Р. С./
СЪДЪТ НАМИРА, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала.
От деянието не настъпват имуществени вреди, доколкото деянието е
останало недовършено на фазата на опита.
СЪДЪТ НАМИРА, че между страните е постигнато съгласие по всички
въпроси, предвидени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, както и
наказанието е съобразено с разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така представеното споразумение между
прокурор И. П. при СРП и адв. В. К. - защитник на обвиняемия Р. Н. С. със
съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 12755/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда има характер на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение и доколкото е
прекратил производството, нуждата от същата е отпаднала.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража” на
обвиняемия Р. Н. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4