№ 16293
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110130521 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,26 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв.И.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от ЮРК. М.
ТЛП ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба делото да бъде разгледано в отсъствие на
процесуален представител на дружеството.
НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й..
СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
1
АД И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
ЮРК М.: Оспорвам исковата молба, и поддържам обратния иск.
Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 21.09.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговорите на исковата
молба писмени доказателства.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА ВЛ Й..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПРИЗОВАНИЯ СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ
Н. В. К. на 70 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и
родство със страните
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Обикновено имам годишен сервиз в края на
м. април. През 2021 г. отидох в същия сервиз на ***. Имаше констатирана
вдлъбнатина отдолу на колата. Дни преди това или седмици със сигурност
ударих колата отдолу. Това беше на ул. ***, защото беше разкопано за
асфалтиране и преасфалтиране. Беше изрязано с машини. Улицата е
достатъчно тясна, от едната страна са спрели коли и не мога да избегна
дупката, тъй като спрелите коли пречат. От сервиза ми казаха, че е опасно да
карам колата, тъй като има усукване.
2
СЪДЪТ освободи свид. от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Определя възнаграждение в размер на 40 лв. на свидетеля, за което се
издаде 1бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на САТЕ
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
3
АДВ И.: Моля да уважите предявения иск, съобразно събраните
доказателства. Претендирам разноски, за което представям списък и
доказателства за плащането им.
ЮРК М.:Поддържам депозирания отговор, както и обратния иск. Моля
за присъждане на юрк. възнаграждение. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ НА ОТВЕТНИКА 7–дневен срок за писмени бележки.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4