№ 2127
гр. Пазарджик, 08.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220101240 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Йеттел България“ ЕАД - редовно призовано
чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. З. Ц. от САК -
надлежно упълномощен с ИМ.
От пълномощника на дружеството адв. з Ц. е постъпила молба-
становище с вх. № 27654/07.11.2024 г., с която моли, в случай че не са налице
процесуални пречки да се даде ход на делото. Сочи, че поддържам исковата
молба и приложените към нея доказателства. Няма възражения по изготвения
проект за доклад по делото. Излага становище по същество, като в случай на
приключване на делото претендира разноски съгласно Списък по чл. 80 от
ГПК. Моли, с оглед становището на ответника, както и в случай, че същият
направи възражения, които не са преклудирани, да му бъде дадена
възможност да се запознае с тях, и съответно да ангажира и други
доказателства. Моли, с оглед становището на ответника и по преценка на
съда, че за изясняване на фактите по делото, които са от значение за
решаването на правния спор, е необходимо назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, съдът да допусне такава, като в тази връзка са
формулирани и въпроси. Прилагам и моли да бъдат приети като доказателства
по делото, които да бъдат включени в доказателствения материал по делото
Последна покана за доброволно плащане от 05.02.2022 г. до Б. В. З. и
Информация от „Български пощи“ ЕАД. Моли съдът да разпореди препис от
протокола от проведеното на 08.11.2024 г. съдебно заседание да бъде изпратен
на посочения съдебен адрес на ищеца или сканирано копие от него да бъде
1
изпратено на следния електронен адрес: ******@*************.***.
Ответникът Б. В. З. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. Същият се представлява от адв. В. Т. от АК-
Пазарджик – назначена в качеството на особен представител по делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор. Да се приемат приложените към молбата на ищеца писмени
доказателства.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че между Б. В. З. и „Йеттел
България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и
„Теленор България“ ЕАД) са сключени следните договори:
Договор за мобилни услуги № ********* от 22.10.2021г., Договор за
мобилни услуги № ********* от 22.10.2021 г., Договор за мобилни услуги №
********* от 22.10.2021 г., Договор за лизинг за базови аксесоари №
********* от 22.10.2021 г., Договор за лизинг за базови аксесоари №
********* от 22.10.2021 г.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от
Б. В. З. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагат следните условия:
за мобилен номер ** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги № ********* от 22.10.2021 г.
за мобилен номер ** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги № ********* от 22.10.2021 г.
за мобилен номер ** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги № ********* от 22.10.2021 г.
за комплект от 5 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 22.10.2021 г.
за комплект от 5 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 22.10.2021 г.
2
Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4
бр. фактури, издадени в периода м. ноември 2021 г. - м. март 2022 г., а именно
фактура № **********/05.11.2021г., фактура № **********/05.12.2021 г.,
фактура № **********/05.01.2022г., фактура № **********/05.03.2022г. Във
всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента, както
следва:
По Договор за мобилни услуги № ********* от 22.10.2021г., с който се
предоставя мобилен номер **, са начислени и се претендират следните
задължения в общ размер на 508.20 лв., от които:
150.42 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси.;
неустойка в размер на 357.78 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер ** са
уредени от страните в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от
22.10.2021г.
Съгласно посочената клауза, в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя,
последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за
абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на
първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и:
1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни
такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че
такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
Твърди се, че размерът на неустойката за номер ** е в размер на 357.78
лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси
за номера без вкл. ДДС (по 34.99 лв. всяка), а именно 104.97 лв., ведно с
добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен
3
план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 15.11
лв. и с добавена разликата в размер на 237.70 лв. между стандартната цена на
мобилно устройство ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey без отстъпка съгласно
актуалната към 22.10.2021 г. ценова листа на оператора и преференциалната
му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на
оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за
мобилни услуги.
По Договор за мобилни услуги № ********* от 22.10.2021 г., с който се
предоставя мобилен номер **, са начислени и се претендират следните
задължения в общ размер на 190.48 лв., от които:
50.15 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси.;
неустойка в размер на 140.33 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя.
Твърди се, че размерът и основанието за възникване на задължението за
неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за
номер ** са уредени от страните в т. 9 от Договор за мобилни услуги №
********* от 22.10.2021 г.
Съгласно посочената клауза, в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя,
последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за
абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на
първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и:
1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни
такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че
такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
Твърди се, че размерът на неустойката за номер ** е в размер на 140.33
лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси
за номера без вкл. ДДС (по 15.83 лв. всяка), а именно 47.49 лв., ведно с
добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен
4
план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 13.17
лв. и с добавена разликата в размер на 79.67 лв. между стандартната цена на
мобилно устройство MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey без отстъпка
съгласно актуалната към 22.10.2021 г. ценова листа на оператора и
преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой,
съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения
срок на договора за мобилни услуги.
По Договор за мобилни услуги № ********* от 22.10.2021 г., с който се
предоставя мобилен номер **, са начислени и се претендират следните
задължения в общ размер на 861.26 лв., от които:
52.26 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси.
неустойка в размер на 809.00 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер ** са
уредени от страните в т. 9 от Договор за мобилни услуги № ********* от
22.10.2021 г.
Твърди се, че съгласно посочените клаузи, които имат идентично
съдържание, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи
неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план
месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не
може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността
на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени
от страните); 2) в случаите, в които потребителят не върне оборудването с
прекратяване на отношенията по настоящия договор или в които
оборудването е повредено, съответно не е в търговски вид и/или вече не може
да бъде използвано по предназначение към момента на прекратяване на
настоящия договор или към който и да е друг момент, в следствие на причини,
които не са вина на оператора, то потребителят дължи неустойка в размер на.
96 лв. с ДДС при предоставен за ползване модел оборудване Huawei В311-221
или Huawei В311-220; или 749 лв. с ДДС при предоставен за ползване 5G
5
рутер ZTE СРЕ 1011 МС801А за вътрешен монтаж; или 999 лв. с ДДС при
предоставен за ползване 5G комплект за външен монтаж ZTE CPE ODU
МС7010 и IDU MF269.
В съответствие с уговореното между страните, размерът на неустойката
за номер ** е 809.00 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 16.66 лв. всяка), а именно 49.98
лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в
размер на 9.02 лв. и с добавена сума в размер на 750.00 лв., изрично
предвидена в приложимата неустоечна клауза в случаите, в които при
прекратяване на договора рутерът за безжичен интернет не е върнат.
По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 22.10.2021г.,
с който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари, са
начислени и се претендират задължения в общ размер на 90.85 лв., от които:
дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на 11.85 лв. с вкл.
ДДС (три лизингови вноски, всяка в размер от 3.95 лв. с вкл. ДДС) и
предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 79.00 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в
размер на 3.95 лв. с вкл. ДДС.
По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 22.10.2021г.,
с който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари, са
начислени и се претендират задължения в общ размер на 62.10 лв., от които:
дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на 8.10 лв. с вкл.
ДДС (три лизингови вноски, всяка в размер от 2.70 лв. с вкл. ДДС) и
предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 54.00 лв с вкл. ДДС,
равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в
размер на 2.70 лв. с вкл. ДДС
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението
на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори
за мобилни услуги.
Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „Йеттел България“ ЕАД беше
6
депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Пазарджик, въз
основа на което беше образувано частно гражданско дело № 4098/2023 г. пред
XVI състав и беше издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което
сме уведомени, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник по
настоящото дело при условията на чл. 47, ап. 5 ГПК, в законоустановения срок
предявяваме и настоящия иск по чл. 422 ГПК.
Моли се съдът да постанови решение, с което да приемете за установено
наличието на вземането ни по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по частно гражданско дело № 4098/2023 г. по описа на Районен
съд - Пазарджик, XVI състав, против длъжника - ответник Б. В. З. с ЕГН
**********, както следва:
1712.89 лв. (хиляда седемстотин и дванадесет лева и осемдесет и девет
стотинки), представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените
между страните Договор за мобилни услуги № ********* от 22.10.2021г.,
Договор за мобилни услуги № ********* от 22.10.2021 г., Договор за мобилни
услуги № ********* от 22.10.2021 г., Договор за лизинг за базови аксесоари
№ ********* от 22.10.2021г., Договор за лизинг за базови аксесоари №
********* от 22.10.2021г., за които суми са издадени фактура №
**********/05.11.2021г.,фактура № **********/05.12.2021г., фактура №
**********/05.01.2022г., фактура № **********/05.03.2022г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил е писмен отговор от особения
представител на ответника, в който се сочи, че искът е основателен и
допустим.
Не се оспорват изложените в исковата молба обстоятелства, на които се
позовава ищцовото дружество за водене на делото.
Поради липса на връзка с ответника особения представител сочи, че
няма да сочи доказателства. Моли, в случай че осъществи контакт с ответника
да му се даде възможност да го направи в първото по делото заседание. Не
възразява срещу доказателствените искания на ищцовата страна, ще се
ползват от тях.
7
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422
във връзка с чл. 415 от ГПК.
СЪДЪТ УКАЗВА, че доказателствената тежест е изцяло на ищцовата
страна, която следва да установи наличието на процесуалните предпоставки за
допустимостта на положителния установителен иск, а именно, че е проведено
заповедно производство между същите страни, с предмет идентичен с
предявения по исковото производство и подадено в срок от длъжника
възражение срещу заповедта за изпълнение.
На следващо място да установи основанието, на което претендира
своето вземане, а именно облигационни отношения почиващи на договор за
доставка на електроенергия. Следва да установи, че е изправна страна по така
създадените между него и ответника договорни връзки.
В тежест на ищеца е да установи вземането си по размер и да установи
неговата изискуемост.
Ответникът следва да установи възраженията си.
На основание чл. 7, ал. 3 от ГПК съдът указва на ищеца, че служебно
следи за наличието на неравноправни клаузи в потребителския договор.
Дава възможност на ищеца да изрази становище във връзка с наличието
на неравноправни клаузи в процесния договор, както и да ангажира
доказателства, че договорните клаузи са индивидуално уговорени.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения днес по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
Съдът счита, че ще следва да се приемат като доказателства по делото
приложените към молбата-становище на ищцовото дружество, депозирана по
повод на днешното съдебно заседание, последна покана за доброволно
плащане от 05.02.2022 г. до Б. В. З. и Информация от „Български пощи“ ЕАД,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото последна покана за
доброволно плащане от 05.02.2022 г. до Б. В. З. и Информация от „Български
пощи“ ЕАД.
8
АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Т.: Уважаема госпожо Съдия, липсата на контакти с ответника ме
лишава от възможност да представя доказателства, с които да оборя
твърдяното от ищцовото дружество в исковата молба, но процесуалното ми
качество ме задължава да оспоря иска, затова, моля да приемете същият за
неоснователен и недоказан, и да го отхвърлите.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. Т. в размер на 450 лв. за
особено представителство по внесения депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:31 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9