№ 7
гр. Разград , 26.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Търговско дело №
20203300900082 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.118 от ГПК във вр.с чл.211,ал.1 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от Б. А. И., ЕГН ********** от с.Севар
общ.Кубрат, ул."Н.Й.Вапцаров" №2подадена против „АВТОКОМПЛЕКС, ОКИ" ЕООД ,ЕИК
*********,седалище и адрес на управление с.Ясеновец, общ.Разград ул."Хр.Ботев" №11,
представлявано от Алисе Бейсимова Осман. С молбата се претендира осъждането на ответното
дружество да заплати на ищеца искова сума в размер на 100 000 лева, представляваща част от
получена от ответника обща сума в размер на 115 5000 лева по договор за заем, сключен между
страните на 10.01.2018г. На осн.чл.389 от ГПК съдът е допуснал обезпечение на предявения
осъдителен иск, като е наложил запор на лек автомобил „Ауди Ку 7“ с рег.№РР 5700 ВК,
собственост на „АВТОКОМПЛЕКС, ОКИ" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление с.Ясеновец, община Разград, ул."Хр.Ботев" №11, представлявано от Алисе Бейсимова
Осман.
В срока за отговор ответното дружество „АВТОКОМПЛЕКС, ОКИ" ЕООД, е депозирало
такъв , като е предявило и с насрещна искова молба насрещен иск срещу ищеца Б. А. И., с искане
последният да бъде осъден да му заплати сумата от 3 000.00 лв. представляваща наем в размер
на 100,00 лв. на месец, за владение и ползване на МПС „Фолксваген Транспоретр“, с per. РР 6019
ВК, рама WV2ZZZ70ZWH070583, за периода от 01.06.2018г. до 30.11.2020г. вкл.или общо 30
месечни наемни вноски, както и да предаде на дружеството владението и ползването на
автомобила, както и ключовете и документите за собственост на автомобила -свидетелство за
регистрация/големия и малкия талон/.Исковата сума се претендира ведно със законната лихва
върху главницата от завеждане на насрещния иск до окончателното му плащане, както и
направените по делото разноски.В обстоятелствената част на същата се прави изложение на
отношенията между страните във връзка със заявените претенции.
С насрещната искова молба се прави особено искане за обезпечаване на насрещния иск.
При съобразяване на разпоредбата на чл.211, ал.1 от ГПК, окръжният съд намира, че
насрещната искова молба не следва да бъде приемана за разглеждане в настоящото производство,
тъй като предявените с нея искове са родово подсъдни като първа инстанция на районен съд, а по
правилата на местната подсъдност на РС-Кубрат, предвид посочения по делото адрес на ответника
по същия.
1
Ето защо производството по насрещния иск, следва да бъде прекратено пред този съд и и
същият изпратен по компетентност на РС-Кубрат.
Предвид изложеното, Разградският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
Не приема за съвместно разглеждане в настоящото производство, насрещният иск, предявен
от ответното дружество „АВТОКОМПЛЕКС, ОКИ" ЕООД срещу ищеца Б. А. И., с искане да бъде
осъден да му заплати сумата от 3 000.00 лв. представляваща наем в размер на 100,00 лв. на месец,
за владение и ползване на МПС „Фолксваген Транспортер“, с peг. РР 6019 ВК, рама
WV2ZZZ70ZWH070583, за периода от 01.06.2018г. до 30.11.2020г. вкл.или общо 30 месечни
наемни вноски, както и за предаване на дружеството владението и ползването на автомобила,
както и ключовете и документите за собственост на автомобила.
Прекратява производството по този иск пред окръжния съд.
Изпраща същия по компетентност на Районен съд Кубрат.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2