Определение по дело №27548/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 43254
Дата: 1 декември 2023 г.
Съдия: Мария Василева Карагьозова
Дело: 20231110127548
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 май 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43254
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110127548 по описа за 2023 година
Ищецът ********* с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *******, чрез
юриск. ********* е предявил срещу ответника *********, със седалище и адрес на
управление: *********, следните искове:
Съдът да признае за установено, че *********, със седалище и адрес на управление:
********* дължи на ********* сума в размер на 8791, 44 лв., от които: 7140, 83 лв. -
главница, представляваща цена на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
01.05.2019г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 от ГПК – 18.05.2022г. до изплащане на сумата; мораторна лихва в
размер на 1617,49 лв. за периода от 01.07.2019г. до 03.05.2022г., както и 26, 63 лв. –
главница за извършена услуга дялово разпределение за периода от м.05.2019г. до
м.04.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до изплащане на сумата и 6, 49 лв. –
мораторна лихва върху втората главница за периода от 01.07.2019г. до 03.05.2022г. Иска се
присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът е получил препис от исковата молба и е депозирал отговор, с който твърди, че
задълженията за 7167, 46 лв. – главница са прихванати между страните преди предявяване
на иска, предвид на което считат, че не са дължими към настоящия момент, поради
погасяването им чрез прихващане със задължения на ищеца към ответника, възникнали
преди исковия период. При условията на евентуалност на прихващането – правим и
поредното възражение за прихващане в хода на производството. Дължимостта на лихвата се
оспова на правно основание, първо поради твърдението за погасяване на задължението,
второ поради твърдението, че лихва за вземания от неоснователно обогятяване се дължи от
поканата за плащане, в случая от дадата на депозиране на исковата молба. Излагат се и
фактически твърдения, на които е основан спора.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на основание
чл.140, ал.3 от ГПК, поради което съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2024г. от 14.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца
и от ответника.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца - ********.
Отлага произнасянето по исканията на страните до изготвяне на проект на доклад по делото.
Отлага изготвянето на проекта за доклад по делото.
След изготвяне на доклада, същият се бъде изпратен на страните за запознаване и
становища.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответниците в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца и от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2