О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./…….…………2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Пенева
въззивно гражданско дело № 2535 по описа
за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 24667/24.08.2018 г., уточнена с молба вх. №
28729/05.10.2018 г., подадени от Р.С.С., чрез адв. В.Д., с искане за поправка на очевидна фактическа
грешка в Определение № 847/04.04.2018 г. по
настоящото дело.
В молбата се излага, че е налице допусната очевидна фактическа грешка в
постановеното определението, според молителя изразяваща се в изписване, че е
уважена претенцията за разноски изцяло, без действително да е съобразен пълния
размер на същите.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, насрещната страна С.Я.Д. не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:
Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна
страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение
на постановеното определение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана
по същество, молбата е неоснователна, по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа
грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е
изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само
очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се
ползва със сила на присъдено нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд определение,
не е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.
При постановяването на определението си, въззивният съд е
съобразил събраните по делото доказателства за извършени разноски, като е
приел, че същите възлизат в размер на 522 лева. Посочената сума е присъдена
като разноски в полза на страната с въззивното решение, поради което е прието,
че не налице очевидна фактическа грешка, както и не са налице предпоставките за
допълване в частта за разноските на въззивното решение. Формираната по този
начин воля на съда е отразена и в диспозитива на съдебния акт.
Настоящият състав приема, че не е налице допусната
очевидна фактическа грешка, поради което молбата следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх. № 24667/24.08.2018
г., уточнена с молба вх. № 28729/05.10.2018 г., подадени от Р.С.С., чрез адв. В.Д., за поправка
по реда на чл. 247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в Определение № 847/04.04.2018 г., постановено по в. гр. дело № 2535/2017 г. по
описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.