№ 278
гр. Сливен, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. М. Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. М. Маринова Въззивно
гражданско дело № 20242200500209 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За въззивното дружество „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, редовно
призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Въззиваемата Р. С. К., редовно призована, не се явява, представлява се
от процесуален представител по пълномощие адв. М. М., редовно
упълномощена за настоящата инстанция с пълномощно представено от днес.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №45/15.03.2024г. по
гр.д. №318/2023г. на Новозагорски районен съд, с което е признато за
установено по отношение на „Електроразпределение Юг” ЕАД, гр.Пловдив,
че Р. С. К. от гр. Нова Загора не дължи сумата от 3870,54лв., представляваща
1
допълнително начислена дължима сума, вследствие на установено
неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа
енергия по партида с кл.№**********, от измервателна точка №2222520, за
място на потребление **, за периода от 20.11.2022г. до 20.02.2023г., за която
сума е издадена фактура №********** от 10.03.2023г., в резултат на
едностранно коригиране на сметката от ответното дружество и на ищеца са
присъдени разноски по делото.
Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното
производство „Електроразпределение Юг” ЕАД, гр.Пловдив и с нея се
атакува решението изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба
от насрещната страна - Р. С. К., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261
от ГПК.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
С въззивната жалба и отговора не са направени искания за събиране на
доказателства от въззивния съд.
С определение държано в закрито заседание на 08.05.2024 г. съдът е
приел въззивната жалба и отговора за допустими, като е извършил доклад на
същите.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. М.: Поддържам депозирания писмен отговор на въззивната жалба,
който сме подали. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
2
АДВ. М.: Уважаеми въззивни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба като неоснователна и недоказана и да потвърдите решението на
първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно. Подробни
съображения сме изложили в отговора и моля да го имате предвид при
постановяване на вашия съдебен акт. Моля да присъдите разноски на
доверителката ми за въззивна инстанция.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 1206.2024 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11,10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3