Разпореждане по дело №866/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 926
Дата: 8 февруари 2021 г. (в сила от 8 февруари 2021 г.)
Съдия: Георги Росенов Гетов
Дело: 20215330200866
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 926
гр. Пловдив , 08.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно
наказателно дело № 20215330200866 по описа за 2021 година
след като се запознах с материалите по делото и като взех предвид
разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН вр. чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т.
1 от НПК намирам, че делото не подлежи на разглеждане от Районен съд –
Пловдив, поради което производството пред настоящия състав следва да бъде
прекратено, а материалите по делото да се изпратят на Районен съд – Карлово по
подсъдност.
Производството по делото е образувано по подадена жалба от „Ихтяров“
ЕООД, ЕИК: ********* против Електронен фиш серия Г № 0023576, с който на
жалбоподателя на основание чл. 638, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е
наложена имуществена санкция в размер на 2 000 (две хиляди) лева за нарушение
по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното
постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в
района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията,
извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В обжалвания електронен
фиш като място на извършване на нарушението е посочен гр. Баня, което място
попада в съдебния район на Районен съд – Карлово. Съгласно трайната съдебна
практика при преценката си за местната подсъдност съдът се ръководи от
твърденията в обстоятелствената част на електронния фиш относно мястото на
извършване на нарушението, а не извършва преценка на доказателствата.
По тези съображения настоящият съдебен състав намира, че местно
компетентният съд, който следва да разгледа жалбата против обжалвания
електронен фиш, е Районен съд – Карлово, тъй като това е съдът, в чийто район се
сочи да е извършено нарушението.
Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 866/2021 г. по описа
1
на Районен съд – Пловдив, ХXІ н. с.

ИЗПРАЩАМ материалите по делото на Районен съд – Карлово по
подсъдност.

Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2