РЕШЕНИЕ
№ 259
гр. гр. Хасково, 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20235640200716 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №23-1253-000253/14.03.2023г. на
Началник Група към ОДМВР-Хасково сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по
чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.2 т.1 от ЗДвП е наложил на Г. Г. Г. ЕГН
********** от гр.Харманли, административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради
което го обжалва в срок. Същият го счита за неправилно и незаконосъобразно. Първо му
бил съставен Фиш за глоба. Г. отказал да го плати. След това му бил съставен АУАН и НП.
Излага и аргументи по същество. Оспорва фактическата обстановка в АУАН и НП.
Иска от съда да отмени НП изцяло.
Ответникът по жалбата – Началник Група в ОД-МВР-Хасково сектор ПП не
оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На ********* в гр.Хасково на ул.“Стефан Караджа“ Г. Г. паркирал собствения
си лек автомобил „*********“ с рег.№********* в зоната на знак В-27. За това му бил
съставен Фиш №0661333 за глоба. Жалбоподателят направил възражения по Фиша.
Ето защо е бил съставен АУАН бл.№082677/06.02.2023Г., в който е отразена
горната фактическа обстановка, връчен лично.
1
Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се потвърждава от документите в адм.преписка,
както и от разпита на св.Г. Г. и св.Д. А..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Жалбоподателят е бил длъжен да изпълни задълженията си по чл.6 т.1 от
ЗДвП, според който участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите
на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по
пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
Г. е паркирал лекия си автомобил „*********“ с рег.№*********, в
гр.Хасково, на ул.“Стефан Караджа“ в зоната на знак В-27.
Знак В-27 е забранителен и означава „Забранени са престоя и паркирането“.
Ето защо съдът прие за установено извършването на административното
нарушение.
Разпоредбата на чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП предвижда, че се наказва с глоба 20
лв. водач, който: 1. неправилно престоява или е паркирал неправилно.
Конкретният случай е именно такъв.
Глобата е в твърд размер.
Без възможност за индивидуализация.
Това е и наказанието, наложено на жалбоподателя.
Доводите на жалбоподателя не намират подкрепа нито в доказателствата по
делото, нито в правната уредба.
Ето защо атакуваното НП следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-1253-000253/14.03.2023г.
на Началник Група към ОДМВР-Хасково сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по
чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.2 т.1 от ЗДвП е наложил на Г. Г. Г. ЕГН
********** от гр.Харманли, административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева.
2
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок
от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
3