№ 833
гр. Пазарджик , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200314 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят А. И. Т. – редовно уведомен чрез адв. Д., не се явява. За него
се явява адв. С.Д. от АК-Пазарджик – редовно упълномощена, редовно
уведомена.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят С. А. В. – редовно призован.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетеля В.:
С. А. В. – на 49 години, от гр.Пазарджик, българин, български
1
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. :
СВИД. В.: Работя към момента в РУ-Пазарджик. Към датата на
съставяне на акта август 2020г. работех в Сектор ПП като мл.автоконтрольор.
Не си спомням случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. В.: Сетих се за случая. Колегите от патрула, изпълняващи
службата си по ППД, ни извикаха за съдействие на указаното в акта
кръстовище на бул. Христо Ботев с ул.К.Величков. На място пристигнахме,
иззех документите на водача Т., преминаха и водача, и автомобила през
таблета, за да се види дали има ЗЗГО, преглед. Разговарях с колегите, при
което ми казаха, че са били наблюдавали автомобила и той е преминал на
червен сигнал на светофарната уредба - трисекционна и нормално работеща.
Казаха, че водачът е бил без колан и без ГТП на автомобила, като това го
видях и аз от таблета. Обърнах се към водача да го питам дали тези неща, за
които споменават колегите са така. Той каза „така са, обаче много бързах и не
погледнах светофара“. Питах „слагате ли колан по принцип“, той каза
„слагам, но много често слизам в града и не съм сложил“. Подписа си акта,
каза, че няма възражения към мен. Не мога да кажа дали представи всички
документи. Ако не е представил СУМПС и контролен талон, то е отразено в
акта. Това, че МПС не е минало годишен технически преглед го установих
чрез таблета, като чукна в таблета в инф.система на МВР и Гаранционен
фонд, както и технически данни на автомобилите - всички са свързани, както
и нарушенията на водача към момента. Излиза цялата информация за
автомобила и информация за водача.
Патрулната кола е шофирала след нарушителя, така казаха колегите.
Казаха, че са го наблюдавали пряко. Даже така бяха спрели - първо
автомобила, след това колегите от районното.
2
АДВ.Д.: Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че фактическата обстановка на този етап не е изяснена,
доколкото от разпита на свидетеля В. се установи, че той не е очевидец на
нарушението, а е бил повикан за съдействие от служителите на РУ-
Пазарджик, които са възприели вписаните в акта и НП нарушения. Поради
тази причина съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит в
качеството на свидетел посочения в акта свидетел очевидец, а именно Н. Л.
Р., който да бъде призован по месторабота в РУ-Пазарджик.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н. Л. Р..
За събиране на допуснатите гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2021г. от 11:00ч., за която дата
и час жалбоподателят уведомен чрез процесуалния представител, който поема
ангажимент да го уведоми, адв. Д. уведомена.
Да се призоват АНО и допуснатият свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:53 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3