Р Е Ш Е Н И Е

                                                                

гр. София,  15.06.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на петнадесети юни, през две хиляди и двадесета година, в състав:                                                                                       

                                                                                         

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СТЕФАН  КЮРКЧИЕВ

 

като изслуша докладваното от съдията  гр. д. № 10489 по описа на състава за 2018г., за  да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искане по чл. 248, ал. от ГПК и при условията на евентуалност с искане по чл. 247, ал.1 пр. първо от ГПК.

Производството е образувано по молба с вх. № 30882/10.03.2020г. която е подадена от ищеца Г.И.С., съдържаща искане за изменение на постановеното решение от 27.01.2020г. в частта за разноските или при условията на евентуалност, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, относно сумата представляваща присъдени разноски за процесуално представителство.

Насрещната страна в процеса – П. на РБ не е изразила становище по направеното искане.

След преглед на постановеното решение, съдът направи фактическа констатация, че в мотивите на решението се съдържа изразът „ответникът следва да заплати на ищеца направените съдебни разноски в настоящото производство, съразмерно с уважената част от исковете. Тези разноски в конкретния случай възлизат на сумата от 610 лева.“, докато в диспозитива на решението, съдът е посочил, че осъжда ответника П. на Р.Б., да заплати на Г.И.С., на основание чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ – сумата от 590 лева (петстотин и деветдесет лева), представляващи заплатените съдебни разноски, съразмерно с уважената част от исковете.

Споменатото несъответствие представлява техническа грешка при изписването на сумата на присъдените разноски. Няма основание за изменение на постановеното решение, в частта за разноските. Допуснатата грешка има характера на очевидна фактическа грешка,  доколкото е резултат от формално несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на решението и нейното външно обективиране в диспозитива и следва да бъде поправена по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в съдържанието на постановеното Решение от 27.01.2020г., в трети абзац от диспозитива, относно сумата на присъдените разноски, която след поправката следва да се чете 610 /шестстотин и десет лева/, вместо погрешно посочената „590 лева (петстотин и деветдесет лева)“.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд София, чрез жалба, която следва да бъде подадена в двуседмичен срок от връчване на преписа от него.

                       

                        СЪДИЯ: