РЕШЕНИЕ
№ 111
гр. Петрич, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Елена Пашова
като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
Административно наказателно дело № 20221230200210 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от ВЛ. СЛ. К. с ЕГН ********** от гр. П., ул. „Д.“
№ * против Наказателно постановление № 22-0314-000016/28.01.2022г. на
Началник РУ към ОД на МВР - Б., РУ - П., с което му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл.
177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл.177, ал. 1, т.1 от ЗДвП.
По изложени в жалбата доводи, ВЛ. СЛ. К. моли съда да отмени
обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно, издадено
при съществени процесуални нарушения. В съдебно заседание не се явява, нe
се представлява.
Административно-наказващият орган и Териториално отделение – П. при
Районна прокуратура - Б., редовно и своевременно призовани не ангажират
представител по делото. В съпроводителното писмо, с което е изпратена
административно-наказателната преписка се изразява становище, че жалбата
следва да бъде оставена без уважение, а наказателното постановление да бъде
потвърдено.
1
По делото са събрани писмените доказателства, приложени към
изпратената от РУ – П. жалба, както и в съдебно заседание. Разпитани са
свидетелите АНД. К. СТ. и Г. В. Б..
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на
наложеното административно наказание намира за установено следното :
На 12.01.2022г. свидетеля А.С. (в качеството му на мл. автоконтрольор),
в присъствие на свидетеля Г. В. Б. – служители на РУ - П., съставил АУАН
серия АА бл. № 586.5936 на ВЛ. СЛ. К. за това, че на същата дата –
12.01.2022 г. около 12:08 часа в гр. П., по ул. „Е. Т.“ управлява лек автомобил
"Тойота" с рег. № ВР **** СХ, като водача е лишен от правоуправление, с
което виновно у нарушил чл. чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Въз основа на съставения акт, Началникът на РУ към ОДМВР – Б., РУ -
П. е издал атакуваното НП № 22-0314-000016 от 28.01.2022 г., в което е
възпроизведена същата фактическа обстановка, като е наложено наказание
„Глоба“ в размер на 200.00 лева за нарушението по чл. 177, ал.1, т.1 от ЗДвП,
а именно „управлява МПС, след като е лишен от това право по съдебен или
административен ред“ на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. НП е връчено
на 28.03.2022г., като жалба срещу последното е депозирана на 29.03.2022 г.
Обстоятелствата, отразени в АУАН се доказват от показанията на
свидетелите, разпитани в съдебно заседание. Полицейските служители след
като спрели за проверка лек автомобил марка "Тойота" с рег. № ВР **** СХ
установили, че водачът притежава свидетелство за управление на МПС, но
същото му било отнето. Свидетелят С. уточнява, че при извършената справка
със служебния таблет автоматично му генерира, че е „отнето по съдебен или
административен ред“, без да се посочва конкретното основание. Съдът
кредитира показанията на свидетелите като обективни, конкретни,
последователни, взаимно допълващи се и съответстващи на събраните по
делото писмени доказателства.
При така установеното, съдът приема от правна страна следното :
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна,
поради което се явява процесуално допустима. Относно основателността на
жалбата, следва да се има предвид следното :
2
Съдът счита, че в производството по ангажиране на административно-
наказателната отговорност на жалбоподателя са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които пряко са засегнали правото му
на защита, поради което наказателното постановление следва да бъде
отменено. В случая те се изразяват в следното :
Актът за установяване на административно нарушение и издаденото въз
основа на него наказателно постановление не отговарят на изискванията
на чл. 42, т.4 от ЗАНН и чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН. На практика в АУАН и в
наказателното постановление е посочено единствено, че водачът В.К.
управлява лека автомобил Тойота, с рег. № ВР **** СХ, след като е лишен от
правоуправление. Както в АУАН така и в НП липсва описание на
нарушението по изискуемия от закона начин. Направеното общо описание не
съответства на законовото изискване за пълно фактическо описание на
нарушението и с посочване на елементите на обстоятелствата, при които то е
осъществено. В случая, нито в АУАН, нито в НП е посочено по
административен или по съдебен ред лицето е лишено да управлява МПС,
като не е посочен и конкретния акт, по силата на който е настъпил този
юридически факт. Описанието на нарушението и обстоятелствата, при които
то е извършено, следва да се съдържат, както в акта за установяване на
административно нарушение, така и в издаденото въз основа на него
наказателно постановление. Разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН са
императивни, защото осигуряват правото на защита на привлечения към
административно наказателна отговорност, включващо и правото му да знае в
какво точно административно нарушение е обвинен, за да може да
организира защитата си в пълен обем.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП, като
незаконосъобразно, следва да бъде отменено, без да е необходимо
разглеждането на спора по същество, предвид процесуалния характер на
основанията за отмяна на НП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0314-000016 от 28.01.2022г.
на Началник РУ към ОД на МВР - Б., РУ - П., с което на ВЛ. СЛ. К. с ЕГН
3
********** от гр. П., ул. „Д.“ № * е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200 лева, на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за
нарушение на чл.177, ал. 1, т.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, пред Административен съд – Б.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
4