№ 934
гр. Пазарджик, 23.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220100757 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
Ищецът К. Й. А., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С.
М. от АК – Пазарджик, редовно упълномощен да го представлява, с
приложено към исковата молба пълномощно.
За ответника „Сити Кеш“ ООД, редовно призован, не се явява законен
или процесуален представител.
Постъпила е молба от пълномощника на ответното дружество адв. Х. М.
Г. от САК, с вх. № 14267/20.05.2025 г. от ответното дружество, с която се моли
да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Не възразяват да бъде даден
ход да делото. Поддържат ОИМ и представените с него доказателства.
Направено е искане с правно основание чл. 238, ал. 2 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца и евентуално прекратяване на делото
при наличие на предпоставки за това. Поддържат становището, че
предявените установителни искове са недопустими. Изразява се становище по
същество на спора. Възразяват по претендираните разноски от ищеца.
Оспорва се да са налице предпоставки за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение, в хипотеза на материално затруднено лице за
ищеца. В тази връзка са направени доказателствени искания за изискване на
справки. Цитира се съдебна практика. Възразяват за присъждане на
адвокатско възнаграждение по всеки от двата иска. В условията на
евентуалност искат, в случай, че са налице предпоставките за присъждане на
1
разноски за адвокатско възнаграждение, съдът да съобрази цитираната
съдебна практика, включително на Съда на Европейския съюз и съответно
размерът на присъденото адвокатско възнаграждение да е под минимума,
определен в Наредба № 1/2004 г. за адвокатските възнаграждения.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам подадената искова молба, с която искаме да се
обяви договорът за потребителски кредит за нищожен поради противоречие
на закона и да се осъди "Сити Кеш" да заплати на К. А. сумата в размер на
109,96лв., като недължимо платени, а в условията на евентуалност по
искането за обявяване на договора за потребителски кредит за нищожен, да се
обяви за нищожна клаузата по чл. 11, ал. 2 от договора за потребителски
кредит, предвиждаща заплащане на неустойката в размер на 86.43лв. поради
нейното противоречие на закона, заобикаляне на закона и неравноправност.
Искам да представя в оригинал представената по делото декларация за
материално състояние за К. А., от която е видно неговото имуществено
състояние, поради което моля да се остави без уважение доказателственото
искане в молбата на "Сити Кеш" в молбата по хода на делото за изследване на
неговото материално положение.
Искам да представя удостоверение за декларирани данни, а именно
справка за трудовите договори на К. А., от която е видно, че от момента на
завеждане на настоящото дело той е бил безработен, както и два-три месеца
преди това, поради което той е бил материално затруднено лице и аз съм поел
защита на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.
Представям удостоверение за неговите банкови сметки, евентуално къде
"Сити Кеш" къде да заплатят сумата. Моля да се приемат.
Моля да се приеме изготвения по делото доклад.
Доказателствените искания на "Сити Кеш" да се оставят без уважение –
2
даже те самите в молбата искат такова удостоверение за неговите трудови
договори, което представяме, а от декларацията е видно неговото
имуществено състояние. Считам, че техните доказателствени искания не са
необходими. Налице са данни за изясняване на това обстоятелство.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
1229/15.04.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1229/15.04.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът намира, че представените преписи на писмени документи с
исковата молба, с отговора на исковата молба, както и представените в
днешното съдебно заседание от адв. М. - Декларация за имущественото и
материалното състояние на ищеца, уведомление от Уникредит Булбанк за
главната сметка на ищеца, удостоверение от НАП за декларирани данни с
приложена към него справка за трудови договори, следва да бъдат приети като
доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба, с отговора на исковата молба, както и представените в
днешното съдебно заседание от адв. М. - Декларация за имущественото и
материалното състояние на ищеца, уведомление от Уникредит Булбанк за
главната сметка на ищеца, удостоверение от НАП за декларирани данни с
приложена към него справка за трудови договори.
По направените доказателствени искания, обективирани в молба вх.
№14267/20.05.2025г. от ответника, съдът намира, че в днешното съдебно
заседание са представени доказателства от процесуалния представител на
ищеца за материалното му състояние, поради което направените в този смисъл
доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника,
обективирани в молба с вх. №14267/20.05.2025г. от ответника „Сити Кеш“
ООД.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото. Представям списък на разноските и договор за правна защита.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Районен Съдия, предвид събраните по
делото доказателства и правната регламентация моля да обявите договора за
потребителски кредит за нищожен и да осъдите „Сити Кеш“ ООД да заплати
на К. А. сумата в размер на 109,96 лв. като недължимо платени. Моля да
осъдите „Сити Кеш“ ООД да заплати разноските по делото и да ми дадете
възможност на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК да представя писмена защита
по делото.
СЪДЪТ предоставя на страните петдневен срок за депозиране на
писмени защити.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4