№ 4809
гр. Варна, 04.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20243100502062 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба на „МА – БС
ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Управителя Тодор
Валентинов Вълчев против Въвод във владение от 27.08.2024 година, по
изпълнително дело № 116, по описа на ЧСИ Станимира Костова – Данова, рег.
№ 718.
В жалата са изложени множество аргументи против осъществения в полза
на Взискателя Р. Д. Я., въвод, като според въззивника той се явява
незаконосъобразен. Посочено е, че самия изпълнителен титул не съдържа
притезание да се предаде владението и по тази причина ИЛ няма
изпълнителна сила спрямо дружеството.Сочи се още, че дружеството –
молител има качеството на трето лице, като владението е било предадено от
„Роса Фероса“ ЕООД, следователно е налице възможност това владение на
дружеството праводател, да бъде присъединено към това на дружеството –
молител, като последното датира още от 2013 година. Дружеството „МА – БС
ИНВЕСТ“ ЕООД излага още, че претендира свои права върху процесния имот,
които изключват правата на Взискателя, както и че Обратния изпълнителен
лист не може да допусне изпълнение против трето за спора лице. Сочи се още,
че самия въвод във владение е осъществен в разрез с ИЛ, които подлежи на
1
обезсилване. Сочи се, че дружеството молител е придобило собствеността въз
основа на продажба, осъществена от ЕТ „Орион – В. Н.“ /в несъстоятелност/ .
Прилагат се различни писмени доказателства и се настоява да бъда изслушани
двама свидетели, които да установяват сочените по – горе обстоятелства.
По делото е постипъл отговор от страна на адв.Ж., като процесуален
представител на Р. Д. Я., с които се излагат аргументи по посока на
недопустимост на жалбата. В условията на евентуалност се излага, че тя е
неоснователна.
Съдът намира, че представените с жалбата писмени доказателства се
съдържат в кориците на делото, поради което тяхното приемане се явява
ненужно. Намира също така, че следва да допусне в полза на дружеството
молител двама свидетели, при условията водене, които да изясняват въпроса с
владението и сочените в жалбата обстоятелства.
На основание изложеното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 13 януари 2025 година, от 10.00 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ДОПУСКА при условията на водене в полза на „МА – БС ИНВЕСТ“
ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Управителя Тодор Валентинов
Вълчев двама свидетели, които да изясняват въпроса с владението и сочените
в жалбата обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приобщаването на
представените с жалбата писмени доказателства и за приобщаването на
гр.дело №2840/2015 година, по описа на ВОС.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3