Решение по дело №4166/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 871
Дата: 23 юни 2021 г. (в сила от 25 юни 2021 г.)
Съдия: Димитър Василев Кацарев
Дело: 20215330204166
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 871
гр. Пловдив , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Димитър В. Кацарев Административно
наказателно дело № 20215330204166 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЕХЛ. ИБР. Р. – роден на ****, живущ в ****, б., български
гражданин, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
22.06.2021 г. около 14:20 часа в гр.Пловдив, на ул.“Васил Левски“ до № 14в
на публично място е извършил непристойна проява, изразена в употреба на
неприлични изрази срещу полицейски служители Д.Г.И. и М.И.И. от Трето
РУ МВР гр.Пловдив, с която проява е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което и на
основание чл.6, ал.1 буква „А” вр. чл.1, ал.1 т.2 и ал.2 от УБДХ му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
Решението не е окончателно, подлежи на обжалване в 24-часов срок от
днес пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Решение по АНД № 4166 по описа за 2021 година
на ПРС, II н.с.


Производство по реда на чл.4 и следващи от Указа за борба с дребното
хулиганство.

Делото е образувано въз основа на акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от 22.06.2021г. на 03 РУ при ОД на МВР Пловдив против
Е.И.. Р. от гр.П. ЕГН ********** за това, че на 22.06.2021г. около 14:20 часа
в гр.Пловдив на ул.“Васил Левски“ до № 14В е извършил непристойна
проява, изразена в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на
публично място пред повече хора с което е нарушил обществения ред и
спокойствие.
Нарушителят Е.И.. Р. се явява в съдебно заседание. Не желае участие на
защитник. Дава обяснения за репликиране с думите „ей, голяма работа сте“
на полицейски служители наложили му глоба с фиш за неправилно
паркиране. Отрича употребата на псувни и други неприлични изрази.
Изразява съжаление за постъпката си.
Съдът като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
Нарушителят Е.И.. Р. е роден на **** година в гр.А., обл.Пловдив,
живущ в гр.П., бългаски гражданин, средно образование, неосъждан с ЕГН
**********
Е.И.. Р. стопанисва пицария с дюнер находяща се в гр.Пловдив, на
кръстовището на ****. На 22.06.2021г., след 08:00 часа въпреки наличен
пътен знак В 27 (забранени са престоя и паркирането) паркирал на ул.Васил
Левски в близост до заведението ползвания от него лек автомобил БВМ Х-5 с
рег. № ****.
На 22.06.2021г. след 14 часа, в гр.Пловдив, полицейските служители Д.Г.И. и
М.И.И. изпълнявали своите служебни задължения по проверка за неправилно
паркирани МПС по улица Васил Левски. Около 14:20 часа констатирали
неправилно паркирано на ул.Васил Левски по № 14В на МПС марка БМВ Х-5
с рег. № ****. По време на проверката на мястото на паркираното МПС
дошъл и неговият ползвател Е.И.. Р., който заявил че автомобила е на жена
му. За констатираното нарушение била наложена глоба с фиш съгласно
разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП серия Х № 0507224 и връчена на Е.И.. Р..
След получаване на глобата с фиш, Е.И.. Р. започнал да говори по посока на
полицейските служители на висок тон които по това време влезли в
служебния им автомобил. При потеглянето им, Е.И.. Р. продължил да вика по
посока на полицейските служители „Голяма работа сте вие, всеки ден ще
подавам сигнали да ви видя какво ще направите, като сте толкова отворени“.
Въпреки предупреждението от полицейските служители да прекрати
поведението си, Е.И.. Р. продължил да отправя реплики на висок тон към тях,
1
което принудило полицейските служители да го отведат в полицейското
управление, където бил съставен и акт за констатирана проява на дребно
хулиганство. Обясненията дадени по административната преписка са
категорични че нарушителят Р. се е държал непристойно, като репликирал
техните действия с което е нарушил обществения ред и спокойствие.
Гореизложената фактическа обстановка се установи от обясненията на
нарушителя Р., от обясненията на полицейските служители Д.Г.И. и М.И.И.,
както и от приетите и приобщени към делото писмени доказателства:
докладна записка. При съпоставка и анализ на приетите по делото
доказателства несъмнено се доказва, че е била извършена непристойна
проява от страна на лицето Е.И.. Р. такава, каквато е отразена в акта за
констатиране на дребно хулиганство. Установи се по делото, че нарушителят
Е.И.. Р. е осъществил от обективна страна състава на нарушението по чл.1,
ал.2 от УБДХ – събраха се безспорни данни за извършена от сочения за
нарушител непристойна проява, изразена в прояви на неуважение и
оскърбително отношение чрез отправяне на обидни реплики към
полицейските служители, на публично място пред повече хора, с което
нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите – административно
нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ. Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ, дребно
хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в
употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място
пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към
органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други
подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс.
Предвид по - ниската си обществена опасност от хулиганството по НК,
дребното хулиганство е административно нарушение по смисъла на чл.6 от
ЗАНН. Според цитираната разпоредба на УБДХ проявите на дребно
хулиганство са конкретизирани в три групи: употреба на ругатни, псувни или
други неприлични изрази на публично място пред повече хора; оскърбително
отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността;
скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава
общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно
хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и
субективни признаци, да попада към една от посочените групи. В конкретния
случай по делото това бе установено. В този смисъл след като е налице
деяние, което осъществява обективните и субективните признаци на състава
на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл.1, ал.2 от УБДХ, е
налице и визираното административно нарушение, за което следва да бъде
наложено едно от наказанията по чл.1, ал.1 от същия указ. Съдът, като взе
предвид конкретната обществена опасност на деянието и нарушителя,
дадените от него обяснения в съдебно заседание, събраните по делото гласни
доказателства, както и писмените доказателства по преписката, намира, че за
2
поправянето и превъзпитанието на дееца е необходимо да му се наложи
предвиденото в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ административно наказание “Глоба“,
която според съда като размер следва да е 150 лева. При определяне на
наказанието съдът отчете обществената опасност на деянието и дееца, взе
предвид факта, че деянието е осъществено на обществено място, както и
обстоятелството, че нарушителят е демонстрирал неуважение към
обществения ред и спокойствието на гражданите.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се изпълни личната и
генералната превенция по отношение на нарушителя и гражданите на
обществото, както и целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По тези съображения съдът се произнесе с решението си.


Районен съдия: __________________

3
Съобщи за изтекли лични данни