№ 168
гр. Благоевград, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20221200900083 по описа за 2022 година
констатира следното:
Окръжна прокуратура Благоевград е подала искова молба, чието правно основание се
съдържа в нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, за прекратяване на „А.“ ЕООД, ЕИК ***
След като се запозна с документите, приложени към претенцията, и направи
съответните справки в сайта на ТР и в АСУД, съдът стигна до заключението за
недопустимост на предявения иск. Същият не подлежи на разглеждане.
Основанията за прекратяване на делото са няколко.
Ответното дружество вече е прекратено по съдебен ред. Това е направено с влязлото в
сила решение № 6008, постановено на 18.11.2016 г. по търговско дело № 179 от 2016 г.
на Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, 6 състав, с участието на прокурор
М.М., именно по иск на Окръжна прокуратура Благоевград с правно основание чл. 155,
т. 3 от ТЗ. В момента се провежда ликвидация на фирмата от ликвидатора К.Т.Т.,
видно от данните по партидата в ТР, която би следвало да приключи със заличаването
на дружеството от правния мир. Няма как да се прекратява търговец, който вече е
прекратен. За Прокуратурата липсва правен интерес от предявения иск.
Налице е хипотезата, визирана в разпоредбите на чл. 299 от ГПК. Спорът е разрешен с
влязъл в сила акт /решение № 6008, постановено на 18.11.2016 г. по търговско дело №
179 от 2016 г. на Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, 6 състав/ и не може
да бъде пререшаван. Повторно заведеното дело /настоящото/ трябва да се прекрати
служебно от съда.
Дори и дружеството да не беше вече прекратено по съдебен ред, искът пак би бил
недопустим. Претенцията за прекратяване на ЕООД по чл. 155, т. 3 от ТЗ е
конститутивна. Правен интерес от предявяването й съществува дотолкова, доколкото
търсената правна промяна не е настъпила по други причини. Предявеният в случая
1
конститутивен иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ е насочен към една правна промяна -
прекратяване на ответното ЕООД. Тази промяна обаче вече е настъпила на основание
чл. 157, ал. 1 от ТЗ, която разпоредба предвижда, че ЕООД, в което капиталът се
притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено
друго или ако наследниците не поискат да продължат дейността. От твърденията в
исковата молба и от приложения препис от акт за смърт е видно, че едноличният
собственик на капитала на ответното дружество - П.Т.Н., е починал на 12.08.2012 г. В
обявения в ТР учредителен акт на фирмата не е предвидено друго, а наследниците му
не искат продължаване на дейността. Ето защо следва да се приеме, че дружеството се
е прекратило по силата на закона. Следователно, правната промяна, която се цели с
предявения конститутивен иск, вече е настъпила. В тази ситуация е безпредметно
провеждането на нарочно исково производство за прекратяване на друго основание на
вече прекратеното дружество - така и Решение № 73 от 21.06.2019 г. на ВКС по т. д. №
2413/2018 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Р.Б., Определение № 295 от 31.05.2018 г. на
ВКС по ч. т. д. № 1035/2018 г., II т. о., ТК, докладчик съдията С.Ч., Определение № 207
от 21.03.2022 г. на САС по в. ч. т. д. № 234/2022 г., ТО, 11 състав, докладчик съдията
М.В., Решение № 163 от 16.03.2022 г. на САС по в. т. д. № 74/2022 г., ТО, 6 състав,
докладчик съдията В.Б., Определение № 50 от 17.01.2022 г. на САС по в. ч. гр. д. №
3833/2021 г., ГО, 2 състав, докладчик съдията А.В., Решение № 742 от 1.12.2021 г. на
САС по в. т. д. № 880/2021 г., ТО, 6 състав, докладчик съдията З.Х., и др.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба вх. № 3579 от 01.04.2022 г., подадена
от Окръжна прокуратура Благоевград, за прекратяване на „А.“ ЕООД, ЕИК *** по реда
на чл. 155, т. 3 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 83 от 2022 г. на Окръжен съд
Благоевград.
На Окръжна прокуратура Благоевград да се връчи копие на настоящото определение,
което може да бъде обжалвано от нея в едноседмичен срок, считано от връчването,
пред Апелативен съд София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2