№ 614
гр. Перник, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Членове:Диана Мл. Матеева
Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500581 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Жалбоподателя ОД на МВР гр. Перник редовно призовани се явява ЮК В., с
пълномощно по делото.
Въззиваемият Ю. П. редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила молба-становище с вх. № 6094 от 24.11.2022 г. от адв. К.
П. от АК гр. Благоевград, с която моли съда да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Оспорва жалбата като неоснователна, няма възражения по доклада на съда и
няма други доказателствени искания. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно и да ме бъдат присъдени направените по делото
разноски. Прави възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.
ЮК В. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва същото съгласно разпореждане № 947/31.10.2022 г.
ЮК В. – Поддържам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства и
нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
В докладваната по горе молба на въззиваемият Юлиян П. пълномощникът на
същият – адв. К. П. е заявил, че оспорва въззивната жалба и счита, че същата не следва
да бъде уважена. Посочил е, че няма да сочи доказателства и няма доказателствени
искания.
1
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
ЮК В. – Считам, че решението на Пернишки районен съд е неправилно и
незаконосъобразно, поради противоречие с материалния закон. Считам, че не е налице
основание за прилагане на разпоредби регламентиращи трудови правоотношения по
отношение на служители по ЗМВР. Подробно съм изложила в писмена защита
становището си, които предоставям на съда. Считам, че с оглед нормалната
продължителност през нощна от 8 часа няма основание за преизчисляване от нощен
труд към дневен труд и изплащане на допълнително възнаграждение. Изложените
мотиви се потвърждават и от последващите изменения в правната уредба по ЗМВР, в
които изрично е уредено преизчисляването на дневен към нощен труд с коефициент 1.
Претендираме юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, както и
сторените до момента разноски. Правя възражение за прекомерност.
Съдът намира делото за изяснено и от правна страна, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2