№ 1042
гр. Бургас, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мариана Г. Карастанчева
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно
гражданско дело № 20222100500576 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 435 ал.2 т.2 ГПК и е образувано по
повод жалбата на И.В.Д. от гр.*** против действията на държавен съдебен
изпълнител К.Кръстев при БРС по изп.д. № 20192120400774/2019г. по
описа му , изразяващи се в насочване на принудителното изпълнение против
имот ,който длъжникът – жалбоподател счита за несеквестируем-а именно –
опис на 1/6 ид.част от недвижим имот –жилище в гр.*** ул.*** № * вх.* ет.*
ап.* .Сочи се в жалбата ,че въпросният недвижим имот е единствено жилище
на длъжника,в кото живее заедно с майка си .Моли за отмяна на действията
и спиране изпълнението по насрочения опис .
Взискателят – ответник по жалбата не е взел становище по нея
.Приложено е становище от частния съдебен изпълнител по чл. 436 ал. 3 от
ГПК,в което се сочи ,че жалбата е допустима ,но неоснователна ,доколкото
е отменен насрочения опис на процесното недвижимо имущество .
След преценка на приложените по изпълнителното дело
доказателства и като обсъди съображенията на страните ,Бургаският окръжен
съд прие за установено следното :
Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя
Г.Д. от гр.*** въз основа на изпълнителен лист , издаден от Районен съд –
Бургас по гр..д. № 2690/2000 г. по описа на БРС ,с решението по което
1
злъжникът И.Д. е осъден да заплати сумата от 2308 лв. – дължима по
сключен договор за заем от 21.05.2000 г.,заедно с 310 853,08 лв.-остатък от
неустойка в размер на 2% от дължимата сума за всеки ден от момента на
подаване на исковата молба до 16.09.2019 г.
Призовка за доброволно изпълнение е била връчена на длъжника 24.10.2019 г.
В хода на производството е било установено ,че длъжнникът
притежава 1/6 ид.част от 1/32 ид.ч.,равняваща се на 11,30 кв.м. от 1310 кв.м.
от държавна земя ,идентичен с поземлен имот с идентификаторл
07079.613.330 по КККР на гр.*** ул.*** №* –съгл. договор за продажба на
недвижим имот ,частна държавна собственост от 05.02.1999 г. ,както и
придобита в наследство 1/6 ид.част от апартамент № * в гр.*** ул.*** № *
вх.*,с площ от 82,50 кв.м. С постановление от 18.01.2022 г. е наложена
възбрана върху това имущество на длъжника,вписана в СВ,за която възбрана
длъжникът е уведомен на 22.-02.2022 г.
С разпореждане от 28.02.2022 г. е бил насрочен опис върху
имота за 30.03.2022 г. от 10 ,00 часа и именно срещу това действие е насочена
настоящата жалба и то е предмет на атакуване с нея.Доколкото обаче ,след
като длъжникът е заявил ,че имотът е несеквестируем ,тъй като е
единственото му жилище ,съдебният изпълнител е отменил насрочения за
30.03.2022 г. опис на имота /с разпореждане от 29.03.2022 г. /и описът не се е
състоял на указаната дата ,то жалбата се явява неоснователна ,тъй като след
отмяна на насрочения за 30.03.22 г. опис е отпаднало основанието за
жалбата –атакуваното изпълнително действие е било отменено от самия
съдебен изпълнител .Затова жалбата следва да бъде оставена без уважение –
липсва действие ,което да бъде атакувано и не е налице правен интерес .
Затова Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на И.В.Д. от гр.***,ул.***
№ * вх.* ет.* ап.* вх. № 3448/25.03.2022 г. по описа на ДСИ К.Кръстев при
БРС по изп.д. № 20192120400774/2019г. по описа му , изразяващи се в
2
насочване на принудителното изпълнение /чрез опис ,носрочен за 30.03.2022
г. от 10,00 часа/против имот ,който длъжникът – жалбоподател счита за
несеквестируем-а именно –опис на 1/6 ид.част от недвижим имот –жилище в
гр.*** ул.*** № * вх.* ет.* ап.*/поради отмяна на описа с разпореждане от
29.03.2022 г. /
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3