ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

номер …………..………/25.05.2015 г., град  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД        Х СЪСТАВ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на 25 май 2015 г.                                          Година 2015

в  закрито заседание в следния състав:

 

                                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

 

разгледа докладваното от съдия М. Кацарска

гражданско  дело номер 1115 описа за 2015 год.

 

Предявен е иск от Дойче Банк Нидерланд Н.В против „Сий партнер шипинг” ЕООД, гр. Варна, „Ахилеос шип мениджмънт” ЕООД, гр. Варна, „Навиборн” ООД, гр. Варна и Д.С.С. с правно основание чл. 45 от ЗЗД за солидарното им осъждане да заплатят сумата от 100 000 лева, като частичен иск за сумата в пълен размер на 953 608 евро, представляваща обезщетение за претърпени вреди от противоправното поведение на ответниците.

С Определение № 1515/12.05.2015 г. по гр.д. № 1115/2015 г. по описа на ВОС, Х състав на ищецът е дадена повторна възможност да се отстранят нередовностите на исковата молба, както следва: да се уточни в какви фактически действия се изразява противоправното поведение на всеки един от ответниците, от които да произтича солидарната им отговорност спрямо ищеца; да се уточни от къде произтича отговорността на всеки един от ответниците, т.е. непосредствен извършител на увредата ли се явява с лични противоправни действия или в качеството му на възложител на някаква работа във връзка, с която са произтекли вредите, като се наведат конкретни фактически твърдения; да се посочат претендираните имуществени вреди по пера и по стойност на всяко едно от тях; да се посочи размерът на частично предявения иск за всяка отделна имуществена вреда в рамките на частичния иск от 100 000 лева. Със съобщение получено лично от процесуалния представител на ищеца на 15.05.2015 г., същият е уведомен за указанията на съда, с които му е даден едноседмичен срок за привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и че ако не ги изпълни производството пред ВОС, Х състав, ще бъде прекратено. В дадения от съда срок ищецът депозира уточнителна молба от 22.05.2015 г., с която обаче не се отстраняват нередовностите на предявения иск, тъй като ищецът не излага конкретни факти /на коя дата, какви действия са извършени, от кого и възложителя на същите/, които да могат да бъдат подведени под конкретна правна норма. Следва да се отбележи, че само физически лица са пасивно процесуалноправно легитимирани по иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, а законният представител /в случая управител/ на търговско дружества не се явява възложител на противоправните действия извършени от последното, като единствено самото дружество се явява такъв, във връзка с пасивната процесуалноправна легитимация на ответника С. и възможна квалифиция на претенцията по чл. 49 от ЗЗД. Ищецът не е уточнил и претендираните имуществени вреди по стойност на всяка една от тях, тъй като в точка 3 от уточнителната молба са посочени разнородни имуществени вреди, групирани в отделни подточки, на които е посочена обща стойност, като не са конкретизирани в пълна степен и отделните пера. Недопустимо е със събиране на доказателства /искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза/ да се замества липсата на фактически твърдения, които в последствие да бъдат установявани.

Срокът за изпълнение на указанията дадени от съда изтича на 22.05.2015 г. включително. Към момента на постановяване на настоящия акт ищецът не е изпълнил указанията, дадени му от съда, поради което производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено.

 

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1115/2015 г. по описа на ВОС, Х състав, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: