№ 277
гр. С., 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниЯнка П. Стойкова
заседатели:Ваня Ил. Шишкова
при участието на секретаря НИКИФОР Р. Р.
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230200799 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. Д..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. С. К. от АК-С.,
определен за служебен защитник от АК- С..
Пострадалият, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-С. определянето на служебен защитник на подсъдимия В.
В. К.. С уведомително писмо изх.№ 876/28.08.2025 г. по описа на АК-С. за
такъв е определена адв. С. К. от АК-С..
Адв. К.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на подсъдимия К..
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. К., да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. В. К., с ЕГН
********** адв. К. от АК-С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК,
представям споразумение постигнато с подсъдимия и неговия защитник. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, със представителя на
РП- С. сме постигнали споразумение. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
2
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор В. Д., подсъдимият В. В. К. и служебният
му защитник адв. К. от АК-С..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
3
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. В. К., роден на ...... г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С. кв. “...“, ..., ...,
ет. 1, aп. 1, адрес за призоваване: гр. ..., ул. „.... българин, български
гражданин, със средно образование първи етап, неженен, работи в автомивка
„...“- гр. ..., неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия В. В. К. и представителя на РП-С., съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия В. В. К. за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл.
130, ал. 2 НК, престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 НК и
престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, както и че по делото е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство,
сключено между РП-С., подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. В. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 17.04.2024 г. в гр. С., причинил лека телесна
повреда на майка си М. Х. К., изразяваща се в контузия в лява поясна област с
наличие на зачервяване на кожата; контузия на лявата ръка с наличие на
петнисто кръвонасядане по страничната повърхност на мишницата, на 10 см
под раменната става с умерено изразена палпаторна и функционална
болезненост; болезненост в областта на гривнената става на лявата ръка, без
видими травматични изменения V КОНТУЗИЯ на левия крак с наличие на
слабо изразен травматичен оток по външната повърхност на подбедрицата, в
нейната средна трета, с умерено изразена палпаторна и функционална
болезненост, довели до болка и страдание, като деянието е осъществено в
условията на домашно насилие- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5А, вр. чл.
130, ал. 2 НК.
На подсъдимия В. В. К. за извършеното от него престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК на основание чл. 54, ал. 1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
В това, че: На 17.04.2024 г. в гр. С., в условията на домашно насилие, се
заканил с убийство спрямо майка си М. Х. К. от гр. С., като насочил към окото
й кука, изричайки думите: „Сега ще ти извадя окото и после ще те убия“ и
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му-
престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 НК.
На подсъдимия В. В. К. за извършеното от него престъпление по чл.
5
144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 НК и на основание чл. 54, ал. 1 от НК, се
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
В това, че: В периода от 03.05.2024 г. до 14.05.2024 г. в гр. С., в условията
на продължавано престъпление, не изпълнил Заповед за незабавна защита №
20 от 25.04.2024г. по гр.д. № 20242230101937 по описа за 2024 г. на PC- С., в
частта , с която му се забранява да доближава жилището на майка си М. Х.
К., находящо се на адрес: гр. С., кв. “...“ бл. № 1, ..., ап. 01, на разстояние по-
малко от 50 метра- престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
На подсъдимия В. В. К. за извършеното от него престъпление по чл. 296,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и на основание чл. 54, ал. 1 от НК, се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимия В. В. К. с ЕГН **********, за извършените от него
престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 5А, вр. чл.130, ал. 2 от НК, по чл. 144, ал. 3, т.
1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК и по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на основание
чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА едно общо най- тежко наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което
ОТЛАГА на основания чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимият В. В. К. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 1899.00 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР- С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият К. декларира,
че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В. Д. / / В. К. /
6
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Ст. К. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия В. В. К. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 799 / 2025 г.
по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. В. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране. в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
7
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.28 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8