№ 218
гр. Ловеч , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ в закрито заседание на десети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Административно
наказателно дело № 20214310200425 по описа за 2021 година
Настоящето н.а.х.дело е било образувано по жалба на „*******“ ЕООД – с.Р.,
община Т., представлявано от управителя Р.В.Д., чрез адвокат И.К. от АК
Ловеч срещу наказателно постановление № 559293-F562350 от 25.01.2021 г.
на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново към ЦУ на
НАП.
С посоченото наказателно постановление, на основание чл.185, ал.2,
изр.2-ро, във връзка с чл.185, ал.1, предл.2-ро от ЗДДС, на дружеството е
била наложена имуществена санкция в размер на 500 лева, за нарушение на
чл.26, ал.6 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ.
В срока за насрочване за разглеждане на делото, настоящият съдебен
състав, изхождайки от правилата за местната подсъдност съобрази, че делото
не му е подсъдно. С обжалваното наказателно постановление дружеството-
жалбоподател е санкционирано за това, че при проверка от служители на
НАП в стопанисван от него обект – механа „Стар мерак“, намиращ се в с.Р.,
община Т., ул.”Георги Бенковски” № 367, е било установено, че търговецът
издава документ за информация за сума по сметка на клиент, който не
съдържа надпис, че по него не се дължи плащане и надписът да е с размер на
буквите три пъти по-голям от размера на останалата информация по него.
Тези обстоятелства са квалифицирани като нарушение на разпоредбата на
чл.26, ал.6 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ. Предвид обстоятелството,
че като място на извършване на нарушението е посочен обект в с.Р., община
Т., то съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, а и с оглед трайно
1
установената и непротиворечива съдебна практика в подобни случаи,
производството по обжалване на наказателното постановление е местно
подсъдно на районния съд по извършване на нарушението или където то е
било довършено. В случая това е Районен съд гр.Т..
С оглед на изложеното и на основание чл.42, ал.2, предл.1-во от НПК,
във връзка с чл.84 от ЗАНН, следва да се прекрати производството по
настоящето дело пред РС Ловеч и се изпрати делото по подсъдност на РС Т..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.дело № 425/2021 г. по описа на
Районен съд гр.Ловеч и ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на
Районен съд гр.Т..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
2