№ 2207
гр. Варна, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20213100502432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Въззивникът АЛ. Н. ЯН., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна Н.П. Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, не се представлява от процесуален представител.
Третото лице - помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД,
редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява от процесуален
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 25048/03.12.2021г. от адв. А.К. в
качеството и на процесуален представител на Н.П. Г., обективираща изявление на страната,
́
че поради боледуване от Covid-19 няма да може да присъства в съдебно заседание. Не
възразява да бъде даден ход на делото. По същество на спора изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба, като претендира и присъждане на разноски.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 25083/03.12.2021г. от адв. Д.П. в
качеството и на процесуален представител на АЛ. Н. ЯН., обективираща изявление, че
́
поради карантина в семейството няма възможност да се яви в съдебно заседание. Не
възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Разглеждайки материалите по
делото, заявява, че страната е констатирала, че има предходно произнасяне на първи състав
на ВОС по гражданско дело, по което е постановено Решение № 922/23.07.2019г.,
образувано по повод жалба на взискателя „Банка Пиреос България“ АД срещу
разпределение, предявено с протокол от 26.03.2019г. по същото изпълнително дело на ЧСИ
Н.Г.. По това дело в състава на произнасянето са влизали съдия К.В. и съдия Н.Ш., която е
била докладчик по това дело, както е и по настоящото. В този смисъл счита, че са налице
1
предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК и отправя искане в тази връзка да не се дава ход
на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид доводите, касаещи приложението в конкретния случай на
хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК, намира, че решение, постановено от съдията-
докладчик по настоящото дело от 23.07.2019г. по жалба на взискател срещу разпределение,
извършено от ЧСИ, и предявено с протокол на страните по изпълнението, не е основание за
приложение на хипотезата за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК. Предметът на това дело е
различен от предмета на настоящото, страните по тях са различни, поради което не е налице
основание за отвод на соченото основание. Искането в тази връзка следва да бъде оставено
без уважение.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молба от 03.12.2021г. на АЛ.
Н. ЯН. за отвод на двама от членовете на съдебния състав на основание чл. 22, ал. 1, т. 5 от
ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 25083/03.12.2021г. в останалата и
́
част, касаеща отправено искане за предоставяне на изпълнителен лист, намиращ се в
кориците на изпълнително дело № 20177160400378 по описа на ЧСИ Н.Г., по което няма
произнасяне на този етап. В останалата част страната изразява становище по същество, като
моли да бъдат присъдени разноски, както и да бъде предоставен срок за писмена защита
след приключване на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомление с вх. № 23788/19.11.2021г. от
координатор на Центъра за медиация към ВОС, видно от което по постъпило в центъра на
17.11.2021г. заявление за започване на процедура по медиация от въззивника А.Я.,
въззиваемият ЧСИ Н.Г. заявил, че не желае да участва в процедура по медиация.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА също постъпила по делото на 23.11.2021г. молба от А.Я., чрез
2
процесуален представител адв. Д.П., обективираща изявление на страната, че на 20.02.2020г.
е подал заявление до ЧСИ Н.Г. с вх. № 1568, с което заявил искане да бъде суброгиран в
правата на удовлетворения взискател по изп.д. № 20177160400378. В отговор на искането
ЧСИ Н.Г. уведомил въззивника, че изпълнителното дело е приключено, поради което
искането следва да бъде образувано като ново изп. производство. Отправил искане в тази
връзка да му бъде предоставен за образуване на изпълнително производство оригиналният
изпълнителен лист № 9053 от 23.08.2017г. издаден от ВРС по ч.гр.д. № 11999/2017г. по
описа на ВРС, наличен по приетото по делото в оригинал изп.д. по описа на въззиваемия.
За да се произнесе по това искане, СЪДЪТ съобрази, че оригиналът на
изпълнителния лист, издаден от ВРС, по което е образувано изп.д. № 20177160400378 по
описа на ЧСИ Н.Г., се намира в кориците на същото. Това изпълнително дело е приложено
като писмено доказателство по настоящото дело, поради което съдът не може да се
разпорежда с намиращите се в кориците му документи. При евентуално искане за връщане
на делото съдът ще разпореди връщане на изпълнителното дело на ЧСИ, а искането за
предоставяне на изпълнителния лист за послужване страната следва да отправи до
компетентния да се произнесе ЧСИ, а именно ЧСИ Н.Г., по описа на който е делото, по
което е приобщен изпълнителният лист.
СЪДЪТ в настоящия съдебен състав и в рамките на настоящото производство не е
компетентен да се разпорежда с документи и писмени доказателства приложени по дела,
приети като доказателства по други дела, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молба с вх. №
24140/23.11.2021г. от АЛ. Н. ЯН. чрез адв. Д.П. за предоставяне за послужване в оригинал
на изпълнителен лист, който е приложен към изпълнително дело № 20177160400378 по
описа на ЧСИ Н.Г..
След връщане на делото на ВРС и при поискване на същото, делото ще бъде върнато
на ЧСИ. Искането следва бъде отправено до ЧСИ Н.Г., който е компетентен да се произнесе
по същото.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
3
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4