Споразумение по дело №474/2020 на Районен съд - Дупница

                                                 П Р О Т О К О Л

	2020		ДУПНИЦА

 

Година                                                                                               Град

	НО, V състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                                     

	24 юни		2020

 

на                                                                                                        Година

СТРАХИЛ ГОШЕВ

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Сашка Вукадинова

         2.

Ана Андонова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		474		2020

 

                                     дело №                                  по описа за                             година.

 

13:30

На именното повикване в                               часа се явиха:

 

За Районна прокуратура–Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Андонова.

Подсъдимият Н.В.Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Динева с пълномощно, представено днес.

 

СЪДЪТ проверява своевременното връчване на книжата за провеждане на разпоредителното заседание и запитва подсъдимия Н. получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

Подсъдимият Н.: Получил съм обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни и съм запознат с  повдигнатото ми обвинение и с последиците от провеждане на днешното съдебно заседание, поради което не правя възражение делото да бъде гледано днес.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

         Подсъдимият Н.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез упълномощения от мен защитник адв. Динева.

        

Прокурорът: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото.

Адв. Динева: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните,  редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

даВА ХОД НА разпоредителноТО заседание.

Снема самоличност на  подсъдимия:

Н.В.Н. – ЕГН **********, с адрес: ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият Н.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът поставя на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разяснява на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита, както и не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Динева: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице  основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Подзащитният ми желае да обсъдим споразумение с прокурора.

Подсъдимият Н.: Присъединявам се към становището на адв. Динева относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да се обсъди възможността за сключване на споразумение.

Прокурорът: Не възразявам.

 

Съдът, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

 

Внесен е от Районна прокуратура – Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия Н.В.Н. за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

 Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК. Липсват основания за спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия, каквато е и позицията на страните.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата по реда на чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална принуда.

С оглед заявеното от страните желание за обсъждане на евентуално споразумение между тях и разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, съдът съобразно отговора си на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 4 и т. 7 от НПК счита, че следва да даде възможност на страните, в рамките на десет минути да обменят вижданията си и да изготвят евентуален проект при постигнато между тях споразумение, след което ще се произнесе по необходимостта от насрочване на делото в съдебно заседание, реда по който следва да бъде сторено това и лицата, които следва да се призоват за него.

С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 НПК.

Приключва разпоредителното заседание.

Дава десетминутна почивка, в която страните да обсъдят евентуално параметрите на бъдещо споразумение между тях, след което ще се произнесе по насрочване на делото.

Прекъсва заседанието по делото в 13:35 ч.

Заседанието продължава в 13:45 ч.

 

Прокурорът: Успяхме да постигнем споразумение и съгласие по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 НПК. Моля да одобрите настоящото споразумение.

Адв. Динева: Постигнали сме споразумение, което представяме. Обсъдили сме с доверителя ми както параметрите на споразумението, така и неговите правни последици. Същият доброволно и сам взе преценката за полагане подписа си на споразумението и в тази връзка няма и разминаване в становището на защитата, няма противоречиви интереси между нас, поради което и аз съм положил подписа си на споразумението. Разяснена му е разпоредбата на чл. 55, която е приложена.

Подсъдимият Н.: Поддържам казаното от защитника ми. Съгласен съм със споразумението, което съм подписал доброволно и разбирам последиците от същото.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид направените от страните изявления и представеното от същите споразумение за решаване на делото по реда на чл.384, ал. 1, във вр. с чл. 381 от НПК, както и с оглед въпросите, предмет на решаване в настоящото разпоредително заседание,  

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава разглеждането на делото незабавно в настоящото съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК с оглед внесеното от страните споразумение.

Доклад: Производството по делото е по реда на чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 381 от НПК. Районна прокуратура – Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което:

Подсъдимият Н.В.Н. – ЕГН **********, с адрес: ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На дата 13.03.2020 г. около 09 часа и 30 минути, в с. ***, общ. Дупница, без надлежно разрешително държи в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите (обн. ДВ. бр.30 от 1999 г., последно изм. ДВ бр.102 от 11 декември 2018 г.) в Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект за злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във вр. с чл.3, ал.2 от ЗКНВП, а именно: коноп (марихуана) с нето тегло 1.30 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент /тетрахидроканабинол/ 5.6 % на стойност 7.80 лв., определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, коноп (марихуана) с нето тегло 4.08 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол / 7.4% , на стойност 24.48 лв., определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, коноп (марихуана) с нето тегло 2.83 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол/ 6.1%, на стойност 16.98 лв., определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, или общо 8.21 грама коноп (марихуана) на обща стойност 49.26 лв. и случаят е маловажен с оглед стойността на наркотичното вещество - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

 За горното престъпление на Н.В.Н. да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно: „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.

         Подсъдимият следва да заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 164,75 лева (сто шестдесет и четири лева и седемдесет и пет стотинки) за изговяне на физикохимична експертиза, по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Веществените доказателства, описани в приемо-предавателен протокол, приложен на лист 6 от делото: Веществено доказателство № 20/2020 г. – опаковки след физико-химична експертиза на НТЛ-ОДМВР – Кюстендил да бъдат отнети в полза на държавата, на основание чл. 354а, ал.6 от НК и унищожени.

 

Прокурорът: Считам, че настоящето споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Налице са законовите основания за одобряването му.

Адв. Динева: Господин Съдия, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласни сме с вида и размера на наказанието.

Подсъдимият Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

                            Декларатор: ………………………..

                                  (Н.В.Н.)

 

 

СЪДЪТ счита, че съдържанието на споразумението съответства на законните изисквания, предвид което окончателният текст на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 НПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

                           

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, споразумение за решаване на НОХД № 474/2020г. по описа на РС-Дупница, наказателно отделение V състав, постигнато между РП-Дупница, представлявана от прокурор Андонова и подсъдимия Н.В.Н. чрез упълномощения му защитник адв. Динева, за следното:

Подсъдимият Н.В.Н. – ЕГН **********, с адрес: ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На дата 13.03.2020 г. около 09 часа и 30 минути, в с. ***, общ. Дупница, без надлежно разрешително държи в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите (обн. ДВ. бр.30 от 1999 г., последно изм. ДВ бр.102 от 11 декември 2018 г.) в Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект за злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във вр. с чл.3, ал.2 от ЗКНВП, а именно: коноп (марихуана) с нето тегло 1.30 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент /тетрахидроканабинол/ 5.6 % на стойност 7.80 лв., определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, коноп (марихуана) с нето тегло 4.08 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол / 7.4% , на стойност 24.48 лв., определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, коноп (марихуана) с нето тегло 2.83 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол/ 6.1%, на стойност 16.98 лв., определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, или общо 8.21 грама коноп (марихуана) на обща стойност 49.26 лв. и случаят е маловажен с оглед стойността на наркотичното вещество - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

 За горното престъпление на Н.В.Н. да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно: „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.

         Подсъдимият следва да заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 164,75 лева (сто шестдесет и четири лева и седемдесет и пет стотинки) за изговяне на физикохимична експертиза, по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Веществените доказателства, описани в приемо-предавателен протокол, приложен на лист 6 от делото: Веществено доказателство № 20/2020 г. – опаковки след физико-химична експертиза на НТЛ-ОДМВР – Кюстендил да бъдат отнети в полза на държавата, на основание чл. 354а, ал.6 от НК и унищожени.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

 

Прокурор: ……………..                               Защитник: …………….

        (Ана Андонова)                                          (адв. Ю. Динева)

 

 

Подсъдим:……………….

                                                 (Н.В.Н.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от страните по нохд № 474/2020 г. по описа на ДнРС.

На основание чл.24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 474/2020 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                          СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: