№ 294
гр. Пловдив, 02.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000288 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Жалбоподателят „Д.-О.З.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна З. Р. Р., редовно призована, не се явява, за нея
се явява адв. С..
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е въззивна жалба от „Д.-О.З.“ ЕАД,
против постановеното по т.д. № 279/2020 г. по описа на П. окръжен съд,
решение, с което дружеството е осъдено да заплати на З. Р. Р. сумата от
29 999 лв., представляваща обезщетение за претърпени от действията на ЧСИ
В.А. вреди, което е дължимо, въз основа на задължителна застраховка
професионална отговорност.
В жалбата се излагат подробни доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението относно всичките му фактически и
1
правни изводи. Набляга се на това, че не може да се говори за противоправно
поведение, изразяващо се в характера на воденото счетоводство.
Не се правят доказателствени искания.
Постъпила е молба от „Д.-О.З.“ ЕАД, с която заявява, че се
поддържа жалбата. Няма доказателствени искания. Прави се искане ако
другата страна представи нови доказателства, да се даде възможност да се
запознае с тях, като по принцип заявява, че ако противната страна прави
такива, заявява, че същите на преклудирани.
Постъпил е отговор на въззивната жалба, с който се оспорва
въззивната жалба.
Адв. С.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам
жалбата. Нямаме доказателствени искания.
Уточнявам, че в исковата молба и допълнителната искова молба,
доводите ни за ангажиране отговорността на застрахователя, са свързани с
противоправното поведение на застрахованото при него лице, свързани с
неправомерно разпореждане с парични средства от неговите сметки, които
парични средства са получени във връзка с извършване на публична продан
на собствено на доверителката ми имущество, чрез което разпореждане
същата след отмяна на решението и обезсилване на изпълнителните листове,
не е могла да си възстанови тази сума.
Представям списък на разноските, с договор за правна помощ и
съдействие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските и договор за правна
помощ и съдействие..
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да потвърдите обжалваното решение.
Моля да присъдите на доверителя ми направените в настоящето
производство разноски.
2
Подробни съображения сме изложили в отговора на въззивната
жалба.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3