М О Т
И В И
към А Н Д № 897/18 г.
Производството
е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С постановление
от 10.08.2018г. ,
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност
Б.С.И. като е изпратила материалите на
РС-Казанлък за налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК
затова,че от 25.04.2015г. до 16.05.16г.
в гр. Казанлък като пълнолетно лице е заживяло на съпружески
с лице от женски пол Н. Ст. З. ненавършила 16 годишна възраст .
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие,представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът
да признае нар. Б.И. за виновен като му определи наказание глоба в размер от хиляда лева.
Нар. Б.С.И. редовно призован не се явява и не сочи
обективни причини за неявяването си.
Съдът счете,че се налице основанията на чл.378 ал.1 от НПК и даде хода на делото в отсъствие на
нар. И. .
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени
в постановлението на РП-Казанлък и
обясненията на нар. и след като ги прецени поотделно и във съвкупност приема
за установено следното ;
През 2014г. нар. И. и св. Н. З. се запознали в циганската махал в
гр. Казанлък . Впоследствие решили да заживеят заедно на съпружески начала.Тъй
като родителите им не били съгласни на 18.04.15г. двамата избягали в с.Зимница
където имали за първи път интимни отношения.След като родителите им разбрали се
съгласили двамата да заживеят заедно което направили от 25.04.15г.. Към датата
на навършване на 16 годишна възраст от
св. З. 17.05.16г. двамата продължили да живеят заедно като семейство.Продължили
да живеят заедно и до раждането на
детето им Невена на 01.01.18г..
Така
изложените факти във постановлението на
РП-Казанлък се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на св. Н.аЗ., И.
Огн., Ст. З., Н.а Д. и Кр. Б., социален доклад, и регистър ‘Майчино здравеопазване’на територията обслужвана от РП-Казанлък които кореспондират изцяло със самопризнанията
на нар. Б.И..
Имайки предвид установената по безспорен начин
фактическа обстановка съдът намира,че нар. Б.С.И. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на чл.191 ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна от 25.04.15г. до 16.05.16г. като
пълнолетен нар. И. е заживял със св. Н.
З. която не е била навършила 16 годишна възраст
/навършени 14 години/ на съпружески начала е осъществил изпълнителното деяние.
От установената фактическа обстановка и от
обективираните действия на нар. следва извода,че към момента на осъществяване
на деянието е действал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието си/знаел,че живее на съпружески начала със лице ненавършило 16 годишна
възраст /, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици /въпреки
това е продължил да живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.
Касае е се за форма на
вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание
цитирания по-горе законов текст нар. Б.С.И. следва да бъде признат за виновен и
наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание
лишаване от свобода до две години,пробация както и със обществено порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието
няма причинени имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.
Следователно извода на РП-Казанлък за постигане целите
на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
приема-чистото му съдебно минало и
направените самопризнания.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема
недобрите му характеристични данни.
Въпреки това наказанието му следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на
чл.36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в
размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;