№ 8184
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110159293 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД – редовно призован, за
него се явява юрк. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. Л. Й. – редовно призован чрез назначения му
особен представител адв. Д. Г. М., не се явява, за него се явява адв. Г. М. , с
пълномощно от днес, преупълномощен от адв. Д. М. – особен представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговор на исковата молба от особения
представител на ответника и определение за насрочване на делото от
08.03.2023г.
Докладва постъпила на 20.03.2023 г. молба от ищеца с приложена
1
вносна бележка за внесен депозит за вещото лице по САТЕ.
Докладва постъпило на 22.03.2023 г. заключение по допуснатата
САТЕ.
Юрк. Б. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. М. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 08.03.2023 г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
Юрк. Б. – Уточнявам, че действително има вреди от злоумишлени
действия от трети лица, но те са отделени в друга преписка, която представям
по делото, с препис за ответника.
Адв. М. – Да се приемат.
СЪДЪТ, доколкото в днешното съдебно заседание беше изготвен
докладът по делото, намира, че днес представените от ищеца писмени
доказателства са своевременно ангажирани и са насочени към изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представените от ищеца писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Б. – Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. М. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да бъде издаден РКО на името
на адв. Д. Г. М..
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител на
ответника адв.Д. Г. М. в размер на 400 лева, за което се издаде РКО и се
връчи на адв. Г. М..
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4