О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………..
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в
в закрито заседание на пети ноември 2019г
в състав: Председател: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
Членове: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИК
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА
в.гр.д. № 1895 по описа за 2019г, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по повод частната
жалба вх.№ 70061/27.09.2019г, подадена от „БАНКА
ДСК“АД против определението на
ВРС-18с-в № 12184/18.09.2019 по гр.д.№ 13330/2019, с което е прекратено производството по делото на осн.чл.129 ал.3 ГПК поради неизпълнение в
указания срок дадените от съда указания.
Счита определението за
незаконосъобразно и моли за
неговата отмяна, като
делото бъде върнато за продължаване на съдопроизводст вените действия.
Подадената частна жалба е депозирана
в срока по чл.275 ГПК от легитимирана страна и затова е допустима.
Разгледана по същество се явява основателна по сл.съображения:
Производството е образувано пред
ВРС по искането на „Банка ДСК“АД срещу наследниците на
починалата кредитополучателка Евелина Василева
Димова, а именно: П.С.П. и Д.С.П., на които да им бъде определен от съда срок
по реда на чл.51 ЗН да заявят приемат ли наследството от починалата си майка
или се отказват от него.
С определение от 26.08.2019г съдът е оставил производството по делото без движение
с указания към ищеца да посочи адреси за призоваване на заинтересованите
страни, както ида представи доказателства за внесена държавна такса в размер на
25лв.
Съобщението за определението на съда е редовно получено от представител на
ищеца на 3.09.2019г, поради което ВРС е приел, че в законоустановения
срок до 10.09.2019г ищецът не е изпълнил указанията на съда и затова е постановил
прекратяване на производството.
Въззивният съд не споделя горните изводи и намира обжалваното определение
за неправилно.
От данните по делото е видно, че още с молбата, подадена до РС , е
приложена и квитанция за заплатената държавна такса от 25лв.
От приложеното също към молбата удостоверение за наследници се съдържат
данни както за имената на наследниците на починалата наследодателка, така и за техните
адреси. Освен това, съдът разполага с възможността служебно да извърши справка
по НБД и за актуалните адреси на посочените лица.
Изложеното мотивира съда за
основателност на подадената частна жалба и затова постановеното определение
подлежи на отмяна и делото – на връщане на ВРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението на ВРС-18с-в № 12184/18.09.2019 по гр.д.№ 13330/2019, с което е прекратено производството по делото на
осн.чл.129 ал.3 ГПК поради неизпълнение в указания срок дадените от
съда указания
ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: