№ 3973
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110166621 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.2,ал.1,т.3 от ЗОДОВ от И. Ц.
Б.,ЕГН **********,с адрес гр.София,****,с пълномощник адв.Н. Х.,с адрес
*представлявана от главния прокурор с адрес ***,за осъждане на ответната
страна да заплати сумата от 15000 лева – обезщетение за неимуществени
вреди,както и сумата от 1958,34 лева лихва за забава за периода 24.09.2020 г.
до 12.08.2022 г.
Ищецът твърди,че на 23.09.2020 г.,бутайки мотора си,отивал към
Военното окръжие,за да получи военната си книжка,но бил спрян от
униформен служител и бил задържан. В исковата молба се сочи,че на
24.09.2020 г. спрямо ищеца било повдигнато обвинение,а впоследствие и
внесен обвинителен акт в съда. Ищецът Б. сочи,че по нахд № 847/2021 г. по
описа на СРС,133 състав е бил оправдан,ответната страна е подала протест,но
с решение по внахд № 3972/2021 г. по описа на СГС,оправдателната присъда
била потвърдена. В исковата молба се поддържа,че ищецът към датата на
задържането си бил служител на НСО и неговото задържане представлявало
шок за децата му,за колегите и близките му като предвид повдигането на
обвинение му отнели разрешителното за носене на оръжие,както и ищецът
предал за съхранение в служба КОС притежаваните пушка и пистолети. В
исковата молба се поддържа,че ищецът е състезател по приложна стрелба и за
времето,за което се е развивал наказателният процес е бил лишен от
възможност да тренира и да участва в състезания. Ищецът сочи,че
повдигнатото обвинение му пречи да си намери работа независимо от
оправдаването му. Претендира сумата от 15000 лева,както и лихва за забава за
периода 24.09.2020 г. до 12.08.2022 г. в размер от 1958,34 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
С исковата молба е формулирано искане за допускане събиране на
гласни доказателства чрез двама свидетели при режим на довеждане в
първото съдебно заседание,което искане е основателно.
Основателно се явява искане за допускане на съдебно-психологична
експертиза със задачи,както са посочени от ищеца,на разноски от бюджета на
1
съда,на основание чл.9а от ЗОДОВ.
Ответната страна – Прокуратура на Република България оспорва иска
като недоказан по основание – твърди се,че не е доказано ищецът да е търпял
имуществени вреди,изтъква се,че не е доказано съществуване на причинно-
следствена връзка между описаните в исковата молба вреди и повдигнатото
обвинение,оспорена е исковата претенция по размер като се сочи,че
претенцията на ищеца е изключително завишена,тъй като срокът на развитие
на наказателното производство е разумен,а и спрямо ищеца не са налагани
мерки на процесуална принуда.
Ответникът формулира искане да бъде изискано НАХД № 847/2021 г.
по описа на СРС,133 състав,което искане е допустимо и следва да бъде
уважено.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да установи,че са настъпили неимуществени вреди,да
докаже в кой времеви период е търпял същите,да докаже,че вредите са пряка
и непосредствена последица от повдигнато незаконно обвинение. В тежест на
ответната страна е възложено доказването на обстоятелства,които обуславят
отпадане на отговорността му.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА нахд № 847/2021 г. по описа на СРС,133 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-психологична експертиза със
задачи,както са посочени от ищеца,на разноски от бюджета на съдебната
власт на основание чл.9а от ЗОДОВ.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.03.2023 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2