Споразумение по дело №405/2019 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

14.08.2019 година град К.

К.я районен съд трети наказателен състав

На четиринадесети август две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

Съд. Заседатели: 1. Е.В.

2. Е.К.

Секретар: Ангелина Господарска

Прокурор: Румен Иванов

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 405 по описа за 2019 година

На именното повикване в 14.00 ч. се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За Р.П. К. уведомена от предходно съдебно заседание, явява се прокурор Румен Иванов.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.А., редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.А.Ч. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Адв. П.К. - защитник на подсъдимия редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.А., роден на *** ***, ********, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ:

ПОСТРАДАЛИЯТ А.А.Ч. – роден на *** ***, ******* ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание както и правата му по чл. 75 и чл. 84 от НПК.

Пострадалият – Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

Адв. К. : Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ А. : Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛ- Нямам искания за отводи.

Адв. К. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ А.- Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29 с оглед становището на защитата и искането да сключат споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно насроченото съдебно заседание моля днес да се приключи съдебното производство по реда на глава 29.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.А.Ч. отговори по следния начин на зададените му въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда – да.

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство – не.

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила –да.

6. взетите мерки за процесуална принуда – да останат.

7. искания за събиране на нови доказателства – няма.

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него – делото да се гледа днес.

АДВ. К. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29. Нямам искания за събиране на доказателства. Да се разгледа делото днес и да приключи днес.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.: Изцяло поддържам становището на защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А. отговори по следния начин на зададените му въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда – да.

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство – не.

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – да.

6. взетите мерки за процесуална принуда – да остане.

7. искания за събиране на нови доказателства – няма.

ПОСТРАДАЛИЯТ- Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като и двете страни заявиха че са в процес на обсъждане на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, делото следва да се разгледа по общия ред.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.П.А. мярка за неотклонение “Подписка”.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.

С оглед становището на страните, че нямат искания по доказателствата, няма да сочат нови доказателства СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП К. срещу подсъдимия М.П.А. *** за престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК, извършено на 22.01.2019 г. в с. Р., обл. П..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам много. Желая да сключа споразумение с РП К..

адв. К.: Съгласен съм да сключим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.

Съдебното заседание се прекъсна в 14:10 ч.

Заседанието продължи в 14:25 ч.

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимият и защитника му и моля да го одобрите.

Подсъдимият А. – Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура - К., представлявана от прокурор Румен Иванов от една страна и от друга подсъдимия М.П.А. и защитника му адв. П.К. ***, съгласно което:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М.П.А., роден на *** ***, общ. К., обл. П., ******** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 22.01.2019 г. в с. Р., обл. П. се заканил на А.А.Ч., ЕГН ********** *** с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б. ,,б‘‘ от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 1 /една/ година, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично;

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година, и

3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 180 /сто и осемдесет/ часа годишно за срок от 1 /една/ година.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.А. с ЕГН **********: Декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

**********************************************************************************************************

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД .ЗАСЕДАТЕЛИ:

1……………

2……………

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание.

чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 405/2019 г. по описа на Районен съд К., трети наказателен състав.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

1……………

2…………...

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият М.П.А. мярка за неотклонение ,,Подписка‘‘.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7–дневен срок от днес пред Окръжен съд - П..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.40 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД . ЗАСЕДАТЕЛИ:

1……………

2………….

СЕКРЕТАР:

АГ.

Номер на акта:	137
Дата:	14 август 2019 г. (в сила от 14 август 2019 г.)
Съдия:	Гюрай Алиев Мурадов

Дело:	20195320200405
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 юни 2019 г.

Споразумение по дело №405/2019 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта