О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/………….2021 г.
Административен съд - Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и първа година
в състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1297/2021
г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на КП „БСП
за България“, предявена чрез пълномощника на коалицията главен юрисконсулт на
НС на БСП А. В. съгласно пълномощно изх. № ПНС-102/29.01.2021 г., срещу решение
№ 140-МИ/04.06.2021 г. на Общинска избирателна комисия – Вълчи дол, с което на
основание чл. 87, ал. 1 ИК вр. чл. 42, ал. 1, т. 4 ЗМСМА поради липса на
изискуемото по чл. 85, ал. 4 изр. първо ИК мнозинство от 2/3 от присъстващите
членове на ОИК е отхвърлено по смисъла на чл. 85, ал. 4, изр. второ ИК
предсрочното прекратяване на пълномощията на кмета на община Вълчи дол Г.М.Т.във
връзка с влязлото в сила Решение № РС-74-20-073 от 24.06.2020
г. на КПКОНПИ, с което по отношение на кмета на Община Вълчи дол Г.М.Т.е установен
конфликт на интереси по ЗПКОНПИ.
Със същата жалба се оспорва и решение № 141-МИ/04.06.2021
г. на ОИК–Вълчи дол, с което е допусната поправка на техническа грешка в решение
№ 140-МИ/04.06.2021 г. на ОИК-Вълчи дол като наместо „чл. 42, ал. 1, т. 4 ЗМСМА“
да се чете „чл. 42, ал. 1, т. 11 ЗМСМА“.
Искането към съда е да отмени обжалваните решения и да
върне преписката на ОИК-Вълчи дол със задължителни указания за приемането на
решение за предсрочно прекратяване на пълномощията на кмета на община Вълчи
дол. Претендира се и за присъждането на сторените по делото съдебни разноски,
относно които към жалбата не са представени никакви доказателства.
В изпълнение на разпореждане на съда № 7962/17.06.2021
г. ОИК – Вълчи дол е представила по делото със съпроводително писмо с. д. № 9272/21.06.2021
г. официално заверени копия на обжалваните решения № 140-МИ/04.06.2021 г. и № 141-МИ/04.06.2021
г. ведно с протокол № 47/04.06.2021 г. от заседанието на ОИК, на което е прието
атакуваното решение № 140-МИ/04.06.2021г.
От първоначално изпратеното от председателя на ОИК-Вълчи
дол заедно с жалбата до съда заверено копие на решение № 142-МИ/11.06.2021 г.
на ОИК-Вълчи дол се установява, че с него на основание чл. 87, ал. 1 ИК вр. чл.
42, ал. 1, т. 11 ЗМСМА Общинската избирателна комисия при наличието на изискуемото
от чл. 85, ал. 4, изр. първо ИК мнозинство е обявила предсрочното прекратяване
на пълномощията на кмета на община Вълчи дол Г. М. Т., избран за кмет на общината
на произведените на 27.10.2019 г. избори за общински съветници и кметове и
обявен за такъв с решение № 93/28.10.2019 г. на ОИК.
Със съпроводително писмо с. д. № 9233/18.06.2021 г. по
делото е представено и копие на протокол № 48/11.06.2021 г. от заседанието на
ОИК – Вълчи дол, на което е взето решението за предсрочното прекратяване на пълномощията
на кмета на община Вълчи дол Г. М. Т., като видно от съдържанието на протокола,
решението е взето именно във връзка с влязлото в законна сила Решение №
РС-74-20-073 от 24.06.2020 г. на КПКОНПИ, с което по отношение на кмета на
Община Вълчи дол Г.М.Т.е установен конфликт на интереси по ЗПКОНПИ.
При тези факти съдът намира, че предявената чрез
ОИК-Вълчи дол на датата 14.06.2021 г. според поставения върху нея вх. №
263/14.06.2021 г. жалба срещу решение № 140-МИ/04.06.2021 г. и решение №
141-МИ/04.06.2021 г. на ОИК – Вълчи дол е лишена от правен интерес, след като още
преди датата на предявяването й с последващо свое решение от 11.06.2021 г.
ОИК-Вълчи дол е прекратила предсрочно на основание чл. 42, ал. 1, т. 11 ЗМСМА кметските
пълномощия на Г. М. Т. С това на практика ОИК – Вълчи дол още преди получаването
на жалбата до съда е оттеглила оспореното свое решение № 140-МИ/04.06.2021 г. заедно с
решението за поправката му под № 141-МИ/04.06.2021 г., представляващо неразделна
част от поправяното решение.
Правният интерес е абсолютна положителна процесуална
предпоставка за допустимост на оспорването, поради което отсъствието му има за
последица прекратяването на производството по делото.
Недопустимостта на предприетото оспорване има за
последица неоснователност на направеното с жалбата искане за присъждане на
сторените по делото съдебни разноски.
Воден от изложеното и на основание чл. 159 т. 4 АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената от КП „БСП за
България“ жалба срещу решение № 140-МИ/04.06.2021 г. на ОИК-Вълчи дол и решение
№ 141-МИ/04.06.2021 г. на ОИК-Вълчи дол.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1297/2021 г.
по описа на Адм. съд Варна, ХV състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС РБ в седемдневен срок от съобщаването му на страните по делото.
СЪДИЯ: