Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Кюстендил, 19.05.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на двадесет и втори април две хиляди двадесет и първа година, в състав :
Районен съдия : Светослав Петров
при секретаря Емилия Стойкова,
като разгледа докладваното
от съдията АНД №302 по описа на съда за 2021г., за да
се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от “ИС-Комерц“ООД,
гр.Кюстендил, ж.к.“***“, бл.**, ет.**, ап.**, представлявано от управителя С. Р. против наказателно
постановление №42-0002813/29.12.2020г., издадено от директора на Регионална
дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на дружеството на
основание чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е
наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, с
доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно.
Административнонаказващият орган (АНО) не е взел
присъствено участие в съдебното производство, но в придружаващото жалбата
писмо, е изразил становище за неоснователност на същата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
При извършена на 16.12.2020г. комплексна проверка
по документи на дейността на “ИС-Комерц“ООД, гр.Кюстендил инспекторите при
РД”АА”-гр.София – свидетелите Г. и Б. установили извършването на множество
нарушения.
В това число, приели за установено, че A. R. – *** гражданин е осъществил международен автомобилен превоз на товари с
Мерцедес от кат. № 3 с рег.№*** и няма издаден сертификат за водач на МПС от
МТИТС.
Съставен бил АУАН на 16.12.2020г. срещу
дружеството-жалбоподател, в който са отразени следните констатации – на 24.04.2020г.
в гр.Кюстендил в седалището си превозвачът е разпоредил осъществяването на
международен автомобилен превоз на товари за чужда сметка с Мерцедес от кат. №
3 с рег.№***, собственост на дружеството и оборудван с дигитален тахограф,
управляван от водача A. R. който е гражданин Р. С., която не е членка на ЕС, за който
няма издаден сертификат за водач на МПС от МТИТС.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП.
Както в АУАН, така и в НП е посочено, че с
описаното деяние е нарушена разпоредбата на чл.7а, ал.4 ЗАП. АНО е квалифицирал
деянието като нарушение по чл.96г, ал.1, пр.2 ЗАП.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка и показанията на посочените свидетели.
Не са налице противоречия в събрания по делото
доказателствен материал, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Съображенията за това са следните:
В хода на административнонаказателното производство
не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи
отмяната на атакуваното НП.
В тежест на АНО беше установяването на
релевантните за обвинението фактически обстоятелства, а това не бе сторено.
Посочените в АУАН фактически положения не може да бъдат приети за установени,
доколкото актът не се ползва с презумптивна доказателствена сила, а същите не
се подкрепят в нужната степен от показанията на разпитаните свидетели и
приложените към преписката писмени доказателства.
При това положение АНО е
ангажирал незаконосъобразно административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя, поради което атакуваното НП следва да се отмени.
Воден от горното и на
основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №42-0002813/29.12.2020г., издадено от директора на Регионална
дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на “ИС-Комерц“ООД,
гр.Кюстендил, ж.к.“***“, бл.***, ет.***, ап.*** на основание чл.96г, ал.1, пр.2
ЗАП е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Кюстендил в
14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: