ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. Харманли, 05.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Г. СЛ. Г.
при участието на секретаря И. АТ. И.
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СЛ. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20255630200156 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ХАРМАНЛИ – редовно призовани, се представляват от прокурор О. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. – редовно призован, се явява лично и със
служебния защитник адв. И. Н. от ХАК, назначена от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Б. - Ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. –Ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. – роден на *** г. в гр. Н. З., българин,
български гражданин, средно образование - женен, безработен, адрес гр. Н. З.,
местност „В. н.“ № **, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимите са получили препис от обвинителния акт, разпореждането и
1
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. - Получих препис от обвинителния акт, ведно
с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.
Съдът служебно извърши проверка и констатира, че подсъдимия С. А. А.
е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда преди
повече от седем дни, с което е спазен законоустановения срок.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им
в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и
възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, защитниците.
АДВОКАТ Н. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. - Правата ми са разяснени от защитника, не
желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОР Б. - Уважаема г-жо Съдия, по т.1 делото е подсъдно на съда.
По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 заявявам, че със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото да
се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага
изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови
доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на
глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се
насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от
НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след
приключване на настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ Н. - Уважаема г-жо Съдия, по т.1 делото е подсъдно на съда. По
т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство. По т.3 не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 потвърждавам, че
с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото да се разгледа по
реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на
процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката
за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства и по т.8
ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК
не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо
съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане
на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. - Съгласен съм с казаното от защитника ми и
съм съгласен с постигнатото споразумение.
Съдът като изслуша становището на страните по въпросите на чл. 248 от
НПК намира следното:
1. Делото е подсъдно на РС-Харманли.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото страните в производството са обсъдили и постигнали
споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение «Подписка» взета спрямо
подсъдимия С. А. А. с ЕГН **********.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8.С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се насрочва дата за
призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че:
3
1. Делото е подсъдно на съда.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или неговите наследници.
4. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение и
желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение «Подписка» взета спрямо
подсъдимия С. А. А. с ЕГН **********.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8.С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за
призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС-
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
ПРОКУРОР Б. - Г-жо Съдия, представям постигнатото споразумение
между РП Хасково, ТО Харманли и адв. И. Н. – защитник на подсъдимия С. А. А.,
което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине
по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Н. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля
да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното
споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и
4
сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото
обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното
обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение,
настоящото производство следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
156/2025 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от
НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК
запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. - Разбирам обвинението, което е предявено
срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането
на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че
има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимите, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато между РП
Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 05.05.2025 г. в град Харманли, на
основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 1, вр. с чл. 381 от НПК за решаване на НОХД
№ 156/2025 г. по описа на Районен съд – Харманли, между О. Б. – младши
прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли и адвокат И. Н. Л. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен
защитник на С. А. А., с ЕГН **********, роден на *** г. в град Н. З., българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес - град Н. З., местност „В.
н.“ № **, със средно образование, женен, не работи, неосъждан
(реабилитиран), подсъдим по посоченото по-горе НОХД, съгласно което
страните са съгласни, че:
5
I. Подсъдимият С. А. А., с ЕГН **********, роден на *** г. в град Н. З.,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес - град Н. З.,
местност „В. н.“ № **, със средно образование, женен, не работи, неосъждан
(реабилитиран) СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 19.12.2024 г. в землището на град Харманли управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген “, модел „Поло“ с рег.
№ GL ***B и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред - по
реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози с техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000” (Dräger
Drug Test 5000) с фабричен номер ARRC – 0053 за установяване на употребата
на наркотични вещества или техни аналози, след като бил наказван за същото
деяние по административен ред с наказателно постановление № 23-0306-
000177/01.04.2023 г., издадено от началник група към ОДМВР - Сливен, РУ -
Н. З., връчено му на 10.04.2023 г. и влязло в сила на 25.04.2023 г. за направен
отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.
343б, ал. 6 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - подсъдимият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
Налице са материално правните предпоставки на чл. 78а от НК, а именно
за престъплението по чл. 343б, ал. 6 от НК се предвижда наказание “лишаване
от свобода” до 6 месеца и наказание “глоба” от 2000 лева, подсъдимият С. А.
А. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава осма, Раздел IV от НК, с деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване или обезпечаване, не е налице никоя от пречките, визирани в
чл. 78а, ал. 7 от НК за приложението на чл. 78а, ал. 1-6 от НК.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
II. За извършеното престъпление по т. I, страните се съгласяват
подсъдимият С. А. А. да бъде освободен от наказателна отговорност, поради
което на основание чл. 343б, ал. 6 от НК и чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 3, вр.
ал. 1 от НПК да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
III. От извършеното престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
IV. Веществени доказателства – не са приобщени.
V. Няма направени на досъдебното производство разноски.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
6
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия С. А. А. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:……………..ЗАЩИТНИК:………………….
/О. Б./ /адв. И. Н. Л./
ПОДСЪДИМ:………………….
/С. А. А. /
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният С. А. А., с ЕГН **********, роден на *** г. в град Н. З.,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес - град Н. З.,
местност „В. н.“ № **, със средно образование, женен, не работи, неосъждан
(реабилитиран), подсъдим по НОХД № 156/2025 г. по описа на Районен съд -
Харманли
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от
НК.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено,
както и че при одобряване на споразумението от съда същото има характера на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………….
/С. А. А. /
ПРОКУРОР Б. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Н. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. - Да се одобри споразумението.
7
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия С. А. А., следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от
НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА споразумението, сключено на 05.05.2025 г. в град Харманли,
на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 1, вр. с чл. 381 от НПК за решаване на
НОХД № 156/2025 г. по описа на Районен съд – Харманли, между О. Б. –
младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Харманли и адвокат И. Н. Л. от Адвокатска колегия - гр. Хасково,
служебен защитник на С. А. А., с ЕГН **********, роден на *** г. в град Н. З.,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес - град Н. З.,
местност „В. н.“ № **, със средно образование, женен, не работи, неосъждан
(реабилитиран), подсъдим по посоченото по-горе НОХД, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. А. А., с ЕГН **********, роден на *** г. в
град Н. З., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес -
град Н. З., местност „В. н.“ № **, със средно образование, женен, не работи,
неосъждан (реабилитиран) ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 19.12.2024 г. в землището на град Харманли управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген “, модел „Поло“ с рег.
№ GL ***B и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред - по
реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози с техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000” (Dräger
Drug Test 5000) с фабричен номер ARRC – 0053 за установяване на употребата
на наркотични вещества или техни аналози, след като бил наказван за същото
деяние по административен ред с наказателно постановление № 23-0306-
000177/01.04.2023 г., издадено от началник група към ОДМВР - Сливен, РУ -
Н. З., връчено му на 10.04.2023 г. и влязло в сила на 25.04.2023 г. за направен
отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.
343б, ал. 6 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 6 от НК и чл. 78а
от НК и чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на
1500 /хиляда и петстотин/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 156 по описа на Районен съд - Харманли за 2025г.
8
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 09,55 часа.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9