Присъда по дело №1314/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 54
Дата: 16 август 2021 г. (в сила от 17 януари 2022 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20214430201314
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 54
гр. Плевен , 16.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
СъдебниДАМЯН ЦВЕТАНОВ
заседатели:НЕДКОВ

ДИМИТРИНКА ГЕРГОВА
БЕЛЧЕВА
при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
и прокурора Илия Славков Иванов (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело
от общ характер № 20214430201314 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. М. М. - роден на **, живее в **,
понастоящем в ОЗ “Следствени арести“ при Затвора - град София, *,
български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че на 12.02.2021 година в село Дисевица,
област Плевен, при условията на „повторност“, като случаят не е маловажен,
отнел следните чужди движими вещи - парична сума в размер на 400 евро с
равностойност 782,33 лева и парична сума в размер на 200 лева, имущество на
обща стойност 982,33 лева от владението на П. М. Т. от същото село, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал.1 т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 НК, поради което и на
основание чл.195, ал.1 т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 НК вр. чл. 58а ал.1
1
вр. чл. 54 НК му определя наказание една и година и шест месеца лишаване
от свобода, като след редуцирането му с 1/3 го ОСЪЖДА на наказание една
година лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 НК
ОТЛАГА с тригодишен изпитателен срок.
ОСЪЖДА на основание чл.45 ЗЗД подсъдимия ИВ. М. М., със снета
по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на П. М. Т. с ЕГН: *** сумата от 982,33
лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в
резултат от инкриминираното деяние ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането 12.02.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.ІІІ от НПК подсъдимия ИВ. М. М.,
със снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС – Плевен сумата
от 40,00 лева, представляваща държавна такса върху уважения граждански
иск.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.ІІІ НПК подсъдимия ИВ. М. М., със
снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в
размер на 155,00 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР –
Плевен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Плевенски
Окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 54/16.08.2021г., постановена по НОХД №
1314/2021г. по описа на Плевенски районен съд, ХІV-ти наказателен състав:

Плевенска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия ИВ. М. М. от **, понастоящем в ОЗ “Следствени арести“ при
Затвора - град София с ЕГН: ********** за това, че на 12.02.2021 година в **,
при условията на „повторност“, като случаят не е маловажен, отнел следните
чужди движими вещи - парична сума в размер на 400 евро с равностойност
782,33 лева и парична сума в размер на 200 лева, имущество на обща
стойност 982,33 лева от владението на П. М. Т. от същото село, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал.1 т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 НК
До даване ход на разпоредително заседание по делото е предявен и е
приет за съвместно разглеждане граждански иск с правно основани ечл. 45 от
ЗЗД от П. М. Т. против подсъдимия ИВ. М. М. за сумата от 982,33 лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат от
инкриминираното деяние ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 12.02.2021 г. до окончателното и изплащане.
Представителят на РП-Плевен подържа повдигнатото срещу
подсъдимия обвинение. Взема становище, че същото е доказано по
категоричен и несъмнен начин, като моли съда при определяне на
наказанието да съобрази обстоятелството, че съдебното производство пред
настоящата инстанция е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК. Предлага
на съда да определи на подсъдимия М. наказание лишаване от свобода в
размер от 3 години, което след редуцирането му с 1/3 на осн. чл. 58а от НК да
бъде отложено с подходящ изпитателен срок.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия ИВ. М. М. - адв. Пл.
В. от ПлАК пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение
на подзащитния му, като по отношение вида и размера на наказанието счита,
че същото следва да бъде определено при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
като изпълнението му бъде отложено с подходящ изпитателен срок на осн. чл.
66, а1 от НК.
Подсъдимият реализира правата си, произтичащи от разпоредбата на
чл. 371, т. 2 от НПК. Същиат се призна за виновни в извършване на
престъплението, за които му е повдигнато обвинение, като призна изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Поддържа изразеното
от назначения му служебен защитник становище. При осигуреното му от съда
право на последна дума заявява, че съжалява за извършеното.
1
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за
установено следното от фактическа страна:
От фактическа страна:
Подсъдимият ИВ. М. М. - роден на **, живее в **, понастоящем в ОЗ
“Следствени арести“ при Затвора - град София, *, български гражданин, без
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
С присъда, постановена по НОХД №69/2020 година, влязла в сила на
06.03.2020 година, Плевенският районен съд наложил на подсъдимия М.
наказание „пробация“ в размер на една година като съвкупност от конкретни
пробационни мерки за извършено на 14.08.2019 година престъпление по чл.
195, ал.1 т.3 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.63, ал.1 т.3 от Наказателния кодекс.
От значително дълъг период от време свидетелката П. М. Т.
/конституирана в качеството на граждански ищец в съдебното производство/
обитавала съвместно с останалите членове на семейството си жилищен имот ,
находящ се на улица ** .
На 11.02.2021 около 20.00 свидетелката Т. заедно с лицето с което
живеела на семейни начала и родените от съвместното им съжителство деца
гостували в дома на родственика и – свидетелят ***. Последният за определен
период от време пребивавал извън пределите на страната ни, което го
мотивирало, заедно със съпругата си да покани и познатия си **.
Същият ден подсъдимият И.М., който обичайно пребивавал извън *, с
оглед кончината на близките негови родственици реализирал случайна среща
с познатата си ** от което лице изискал предоставянето на незначителна сума
парични средства за задоволяване на хранителните си потребности. По -късно
вечерта подсъдимият И.М. придобил информация за организираното
посрещане на ** към чиято компания, без предварително отправена покана
същият решил да се присъедини
По време на гостуването им всички лица употребили алкохолни
напитки, като малко след полунощ свидетелката П. М. Т. се оттеглила в дома
си, който се намирал в непосредствена близост за нощен отдих .
В помещението, в което свидетелката П.Т. се установила се намирала и
масата за хранене върху която същата била поставила дамската си чанта в
портмонето на която съхранявала сумата от 1900 евро и 500 лева, които
получила за упражняваната в пределите на Република Гърция трудова
дейност.
Преди да заспи свидетелката Т. заключила единствено портата на имота
2
си, като входната за дома и врата оставила отключена. След известно време,
лицето с което П.Т. живеела съвместно също напуснало компанията и се
прибрало в дома си.
По време на престоя на подсъдимия И.М. в дома на **, последният
споделил за необходимостта от снабдяването им с цигари. Изявлението на
домакина било възприето от страна на подсъдимият И.М., който споделил
пред останалите желанието си посети дома на родственицата му за да поиска
определено количество тютюневи изделия .
Непосредствено след като подсъдимият прескочил оградата мрежа и се
установил във вътрешността на имота, влязъл през незаключената врата в
обособената всекидневна. След като възприел състоянието на покой на
обитателите подсъдимият И.М. решил по неправомерен начин да придобие
чужди движими вещи, вследствие на състоянието на финансово затруднение в
което се намирал.
В изпълнение на формираното си престъпно намерение подсъдимият
И.М. отнел от портмонето на свидетелката ** от * следните чужди движими
вещи - 400 евро и 200 лв., имущество на обща стойност 982,33 лв. и
незначително количество насипен тютюн, който семейството и ползвало за
свиването на цигари.
Отнетото имущество подсъдимият поставил в един джобовете на
панталона си напуснал дома на свидетелката *, след което се отишъл отново в
жилището на свидетеля **. При изваждането на тютюна и подаването му към
домакина, последния забелязъл в джоба на подсъдимия чуждестранна валута.
Вследствие на възприятията си и въз основа на информацията за липса на
доходи от страна на подсъдимия, свидетелят ** попитал М. за произхода на
паричните средства. Отсъствието на адекватен отговор мотивирало свидетеля
** да посети дома на *, събудил я и я посъветвал да провери евентуална липса
на парични средства. Свидетелката П.Т. установила липсата на част от
съхраняваните в портфейла и финансови средства, след което свидетелят **
незабавно се отправил към дома си за да изиска от подсъдимия да върне
неправомерно придобитата от негова страна парична сума. Независимо от
настоятелността му обаче, подсъдимият И.М. съумял тичешком да се
отдалечи от имота на свидетеля *, като се отправил в неустановена посока.
В ранната утрин на същата дата 12.02.2021 година засегнатото от
деянието лице депозирало сигнал пред надлежните органи на полицията,
които от своя страна предприели съответните действия по установяване
местонахождението на лицето и локализиране паричните средства, предмет
на престъпното му посегателство.
Междувременно подсъдимият И.М. се отправил към дома на свидетеля
3
**, находящ се в * с което поддържал приятелски взаимоотношения с
намерение да пренощува. По време на престоят му същият извадил
неправомерно придобитите парични средства за произхода на които
споделил, че са му изплатени в град София за конкретно положен труд. С
чуждестранната валута подсъдимият М. и свидетелят * си направили няколко
снимки, които последния споделил в социалните мрежи.
На следващия ден подсъдимият напуснал пределите на * и се отправил
в неустановена посока.
Няколко дни по - късно живущо в * лице предложило на свидетелката
П.Т. закупването на мобилен апарат, интерес към която движима вещ
проявило лицето, с което същата живеела съвместно при условията на
съпружески начала. Непосредствено след като придобил мобилния апарат
същият решил да коригира снимките от галерията в която установил
наличието на такива на подсъдимия И.М. заснети с демонстративно държани
в ръце банкноти от чуждестранна валута с номинал на банкнотите
съответстващи на тези, неправомерно отнети от владението на П.Т. от *.
Вследствие на тези си възприятия засегнатото от деянието лице отново
се явило пред органите на полицията в което полицейско поделение предало с
протокол при условията на доброволност снимките от галерията в придобия
от приятеля си мобилен апарат, които се подложили на съответното
експертно изследване.
Била назначена комплексна техническа и лицево - идентификационна
експертиза, от която се установява,че при извършеното изследване се
установило, че на представените за изследване снимки са заснети лицата ИВ.
М. М. и * * като първият държи в дясната си ръка пачка с банкноти.
Била назначена и съдебно - оценителна експертиза, от заключението по
която се установява, че стойността на вещите предмет на престъпното
посегателство към момента на извършване на същото е в размер на 982,33
лева.
По случая била извършена проверка и образувано настоящето
досъдебно производство.
По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно
доказана, след като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, а именно – протокол за разпит на свидетеля ** Т.; протокол за
разпит на свидетеля ***; протокол за разпит на свидетеля ** Т.; протокол за
разпит на свидетеля * *; протокол за разпит на свидетеля ***; ***;
Заключение п оназначената и ивършена съдебно-икономическа експертиза;
4
Заключение п оназначената и ивършена съдебна комплексна техническа и
идентификационна експертиза; Протокол за доброволно предаване от
19.03.2021г.; Справка за съдимост №1132 от 18.03.2021 година. Депозираното
от подсъдимия самопризнание в хода на съдебното следствие се подкрепя от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, изброени по-
горе.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
изводи от правна страна:
Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от
обвинението, са доказани по безспорен и категоричен начин. Приетите от
обвинението фактически положения се потвърждават от събраните в хода на
досъдебното производство и от събраните и проверени на съдебно следствие
доказателства.
При така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с
извършеното деяние подсъдимият ИВ. М. М. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по престъпление
по чл. 195 ал. І т. 7 вр. чл. 194 ал. І вр. чл. 28 ал. І от НК, а именно: на
12.02.2021 година в **, при условията на „повторност“, като случаят не е
маловажен, отнел следните чужди движими вещи - парична сума в размер на
400 евро с равностойност 782,33 лева и парична сума в размер на 200 лева,
имущество на обща стойност 982,33 лева от владението на П. М. Т. от същото
село, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е обществено-опасния
характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и
е искал тяхното настъпване.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез
действие - подсъдимият е прекратил фактическата власт върху вещите, която
до момента на деянието се е осъществявала от собственика им, без негово
съгласие и е установил своя такава с отдалечаването си от
местопрестъплението.
Налице е квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК –
повторност. Подсъдимият е осъществил престъпното деяние по настоящата
присъда, след като с присъда, постановена по НОХД №69/2020 година, влязла
в сила на 06.03.2020 година, Плевенският районен съд му е наложил на
наказание „пробация“ в размер на една година като съвкупност от конкретни
пробационни мерки за извършено на 14.08.2019 година престъпление по чл.
195, ал.1 т.3 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.63, ал.1 т.3 от Наказателния кодекс.
Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в
5
страната правов ред, стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин и
липса на изградени трудови навици.
С оглед гореизложеното съдът призна подсъдимия ИВ. М. М. от ** с
ЕГН: ********** за виновен в това, че на 12.02.2021 година в **, при
условията на „повторност“, като случаят не е маловажен, отнел следните
чужди движими вещи - парична сума в размер на 400 евро с равностойност
782,33 лева и парична сума в размер на 200 лева, имущество на обща
стойност 982,33 лева от владението на П. М. Т. от същото село, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал.1 т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 НК, поради което и на
основание чл.195, ал.1 т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 НК вр. чл. 58а ал.1
вр. чл. 54 НК му определи наказание една и година и шест месеца лишаване
от свобода, като след редуцирането му с 1/3 го осъди на наказание една
година лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 НК
отложи с тригодишен изпитателен срок.
По индивидуализация на наказанието.
При определяне вида и размер на наложеното наказание съдът взе
предвид санкционната разпоредба на чл. чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 28, ал. 1 от НК, която предвижда наказание лишаване от свобода от 1
до 10 години. След като прецени обществената опасност на деянието и дееца
в конкретния случай, обстоятелството, че съдебното производство е
разгледано по реда на глава ХVІІ-ма от НПК, съдът намери, че на подсъдимия
М. следва да бъде определено и наложено наказание при условията на чл. 58а,
ал. І от НК вр. с чл. 54 от НК. Съдът съобрази наличието на отегчаващи
вината обстоятелства – проявената дързост от страна на подсъдимия при
осъществяване на изпълнителното деяние, обусловена от фактите, че обект на
престъпното деяние е осъществено през тъмната част на денонощието, в
чуждо жилище, поведението му незабавно след реализиране на деянието –
отдалечаване с бяг от мястото и миналите осъждания /извън кфалификацията
на деянието/, които не са оказали необходимото поправително въздействие.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие лошото социално
положение на подсъдимия и младата му възраст. Съдът намери, че на
подсъдимия М. следва да бъде определено наказание при условията на чл. 54
от НК, а именно есна година и шест месеца лишаване от свобода, като след
редуциране на същото с 1/3 съобразно правилото на чл. 58а, ал. І от НК на
подсъдимия М. следва да бъде наложено наказание в размер на 1 година
лишаване от свобода. Съдът намери също така, че подсъдимият не е осъждан
на наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер, както и
че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
осъдения не е наложително М. да изтърпи наказанието, отложи изтърпяването
му с тригодишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал.1 от НК. Съдът
намери, че така определеното и наложено наказание ще способства за
6
постигане установените в чл. 36 от НК цели на наказанието.
По предявения граждански иск:
Относно предявения за разглеждане в наказателния процес граждански
иск, съдът счита, че доколкото от събраните по делото доказателства се
доказа авторството на деянието, неговия противоправен характер, вината на
подсъдимия, настъпилата вреда за П. М. Т., възлизаща на 982,33 (деветктотин
осемдесет и сва лева и тридесет и три стотинки) лева, която е вследствие на
пряка причинно – следствена връзка с поведението на подсъдимия, то
предявеният граждански иск за обезщетяване на имуществените вреди на Т. е
основателен и следва да бъде уважен в претендирания размер, ведно със
законна лихва, считано от датата на увреждането – 12.02.2021 година до
окончателното изплащане на сумата. По делото липсват доказателства,
създаващи съмнение в размера на причинената имуществена вреда.
Ето защо и на основание чл. 45 от ЗЗД съдът осъди подсъдимия ИВ. М.
М. да заплати на П. М. Т. с ЕГН: *** сумата от 982,33 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат от
инкриминираното деяние, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 12.02.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
По направените разноски:
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК, съдът
осъди подсъдимия ИВ. М. М. да заплати в полза на РС - Плевен сумата от
40,00 лева, представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.
На основание чл.189, ал.111 НПК съдът осъди подсъдимия ИВ. М. М. да
заплати направените деловодни разноски в размер на 155,00 лева, които да се
преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
7
Съобщи за изтекли лични данни