№ 29375
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110130524 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя следния проект за доклад по делото:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 05.04.2021 г., в гр. Девня, е настъпило ПТП, при участие на
МПС марка „Хюндай ix35“ с рег. №===== и л. а. марка „Скания Г410“, с рег. №.... по вина
на втория, при което на първия са нанесени вреди. Ищецът твърди, че към момента на ПТП-
то увреденият автомобил е имал валидна застраховка при него, а другият автомобил– при
ответника. Нанесените на увредения автомобил щети определя в размер на 2866.52 лв.,
която сума била изплатена на сервиза, отстранил щетите. Ищецът поискал от ответника
възстановяване заплатеното от него застрахователно обезщетение плюс 15 лв.
ликвидационни разходи, но последният погасил задължението си частично, като оставало
да дължи 245.77 лв. Поради изложеното ищецът предявява осъдителен иск за сумата, ведно
със законната лихва върху претендираната сума, считано датата на подаване на исковата
молба до окончателното й плащане.
Ответникът в отговора на исковата молба оспорва предявения иск единствено
досежно размера.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на страните, че всяка от тях следва да докаже размера на
застрахователното обезщетение, по начина, по който счита, че следва да е изчислен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задача 2 , поставена в
исковата молба, и задача, поставена в отговора на исковата молба, за което
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 300 лв., по 150 лв., вносими от
всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за експертиза по останалите задачи, както и
искането за събиране на гласни доказателствени средства, тъй като ответникът не оспорва
механизма на ПТП и причинната връзка на вредите със същия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Др., който да се призове след доказателства за внесен
депозит.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание
2
НАСРОЧВА делото за 30.01.2023 г. от 9.30 ч., за когато да се призоват страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3