Присъда по дело №350/2021 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 6
Дата: 29 март 2022 г. (в сила от 13 април 2022 г.)
Съдия: Десислава Константинова Николаева - Георгиева
Дело: 20214410200350
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. ЛЕВСКИ, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
СъдебниДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА Г.
заседатели:МАРГАРИТА ЛЮБЕНОВА
ЛАЗАРОВА
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. И.-ИВАНОВА
и прокурора Ч. Люб. М.
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно дело от
общ характер № 20214410200350 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата ЦВ. Г. ИЛ. родена на *** г. в гр.П., с адрес:
гр.***, българка, с българско гражданство, с начално образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН:********** за ВИНОВНА в това,
че на 28.08.2021 г. в гр.Левски на ул.”Александър Стамболийски”, държи
акцизни стоки – общо 20.953 кг (двадесет килограма деветстотин петдесет и
три грама) тютюн за пушене с пазарна стойност 3562,01 лева, като щетата
нанесена на държавния бюджет от невнесен акциз е 3184,86 лева, необлепени
с български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.64 от
Закона за акцизите и данъчните складове и чл.28 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия вр. чл.2, т.2, вр. чл.12, ал.1, т.1 от Закона за акцизите и
данъчните складове, като случаят е немаловажен, поради което и на
основание чл.234, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК я ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на
1
което ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК със изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОТНЕМА на основание чл.234, ал.5 от НК предмета на
престъплението – 2 бр. хартиени чувала с тютюн съдържащи общо 20 197,70
грама тютюн - остатък след отделени представителни проби, на съхранение в
РУ Левски, които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата ЦВ. Г.
ИЛ., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР
гр.П. направените разноски в хода на досъдебното производство в общ
размер на 676,40 лева, както и да заплати по сметка на Районен съд - Левски
направените разноски в хода на съдебното производство в общ размер на
191,60 лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред П.ски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда №6 от 29.03.2022г., постановена по НОХД
№350/2021г. по описа на РС - Левски.

Производството по делото е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Плевен обвинителен акт, с който на по отношение на ЦВ. Г.
ИЛ. от гр.Плевен е повдигнато обвинение за това, че на 28.08.2021 г. в
гр.Левски на ул.”Александър Стамболийски”, държи акцизни стоки – общо
20.953 кг (двадесет килограма деветстотин петдесет и три грама) тютюн за
пушене с пазарна стойност 3562,01 лева, като щетата нанесена на държавния
бюджет от невнесен акциз е 3184,86 лева, необлепени с български акцизен
бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.64 от Закона за акцизите и
данъчните складове и чл.28 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, вр.
чл.2, т.2, вр. чл.12, ал.1, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове, като
случаят е немаловажен – престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
Производството се развива в отсъствие на подсъдимата на основание
чл.269, ал.3 т.4, б.“а“ от НПК.
Районна прокуратура – Плевен поддържа повдигнатото срещу
подсъдимата обвинение. Навежда довод, че същото е доказано по безспорен и
несъмнен начин от обективна и субективна страна от събраните по делото
доказателства. Пледира подсъдимата да бъде призната за виновна, като на
същата да бъде наложено наказание лишаване от свобода, изтърпяването на
което да бъде отложено на основание чл.66 от НК с изпитателен срок.
Посочва като смекчаващо отговорността обстоятелство, че подсъдимата е
неосъждана. Пледира веществените доказателства - тютюн, да бъдат отнети в
полза на държавата, както и подсъдимата да бъде осъдена да заплати
направените по делото разноски.
Защитникът – адв.М.С. – ПлАК пледира подсъдимата да бъде оправдана
по повдигнатото й обвинение, тъй като по делото не са събрани безспорни
доказателства за нейната вина. В случай, че съдът приеме, че обвинението е
доказано по безспорен и несъмнен начин, моли да бъде наложено наказание
при условията на чл.55 от НК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата ЦВ. Г. ИЛ. е родена на *** г. в гр.***, с адрес: гр.***,
българка, с българско гражданство, с начално образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН:**********.
На 28.08.2021г. подсъдимата ЦВ. Г. ИЛ. се намирала в град Левски, на
ул.“Александър Стамболийски“, като носела със себе си 20.953 кг тютюн за
пушене, на стойност 3 562,01 лв., разпределен в пакети, необлепен с
български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, който тютюн
била поставила в две чанти в близост до сергия на ул.“Александър
Стамболийски“.
1
По същото време свидетелите М. Г. и П. П. - служители на РУ - Левски,
изпълнявали служебните си задължения, като извършвали обход в района на
кооперативния пазар в гр.Левски. Същите забелязали поставените от
подсъдимата Ц.И. две чанти, които след като отворили, установили, че са
пълни с кафява растителна маса, наподобяваща тютюн за пушене, която била
разпределена в полиетиленови пакети. Подсъдимата заявила, че чантите са
нейни и с протокол за доброволно предаване предала 60 бр. полиетиленови
плика, прозрачни на цвят, съдържащи нарязана жълто-кафява листна маса,
наподобяваща по вид, цвят и мирис тютюн.
По случая било образувано процесното досъдебно производство. В хода
на същото била назначена физико-химическа експертиза, изготвена от
експерт – химик в БНТЛ при ОД МВР – Плевен, от заключението на която
било установено, че жълто-кафявата, нарязана листна маса, съдържаща се в
иззети представителни проби, представлява годен за консумация (пушене)
нарязан тютюн, който потребителите могат да използват за направата на
цигари и е тютюнево изделие – попада в Допълнителните разпоредби §1, т.4д
от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия. Също така
представлява годен за консумация (пушене) фино нарязан тютюн / с ширина
на нарязване около 1 мм /, който може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка и попада в чл.12, ал.1 „Тютюн за пушене за (лула и
цигари)“ т.1 и т.3 от Закона за акцизите и данъчните складове. Назначена
била съдебно-химическа експертиза, изготвена от гл. специалист – технолог
по тютюна в Институт по тютюна и тютюневите изделия, с.Марково,
общ.Пловдив, от заключението на която било установено, че иззетите
представителни проби представляват годен за консумация (пушене) нарязан
тютюн, който може да се пуши без допълнителна индустриална обработка.
Изследваните проби са с ширина на нарязване по-малка от 1,5 мм –
характерна за фино нарязан тютюн, предназначен за ръчно свиване на цигари.
Същите попадат в чл.12 (1) „Тютюн за пушене (за лула и цигари)“, т.1 и т.3 от
ЗАДС и съответно подлежат на облагане с акциз.
По доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка се установява от приобщените в
хода на съдебното следствие: гласни доказателствени средства - показанията
на свидетелите П. В. П. и М. Д. Г. (прочетени на основание чл.281, ал.5, вр.
ал.1, т.3 от НПК); писмени доказателства и доказателствени средства –
Протокол за доброволно предаване от 28.08.2021г., Протокол за вземане на
представителни проби от 30.08.2021г., Протокол за оглед на веществени
доказателства от 30.08.2021г., ведно с фотоалбум към него, Протокол за
вземане на представителни проби от 25.10.2021г., ведно с фотоалбум към
него; заключение на вещото лице по извършена физико-химична експертиза,
заключение на вещото лице по извършена съдебно-оценителна експертиза,
заключение на вещото лице по извършена съдебно-химична експертиза.
Събраните по делото доказателства са еднопосочни и безпротиворечиви
по отношение на приетата за установена от съда фактическа обстановка.
2
Съдът даде изцяло вяра на свидетелските показания, като логични и
безпротиворечиви – вътрешно и помежду си. Показанията на свидетелите са
еднопосочни по отношение на това, че именно подсъдимата е лицето, в чието
държане са били установени чантите, пълни с кафява растителна маса,
наподобяваща тютюн за пушене, които същата заявила, че са нейни и предала
с протокол за доброволно предаване. В подкрепа на свидетелските показания
е и приобщения по делото протокол за доброволно предаване, от
съдържанието, на който се установява, че подсъдимата е направила същото
изявление.
Даде се вяра на писмените доказателствени средства, изготвени от
компетентни лица и по предвидения в процесуалния закон ред, както и на
писмените доказателства, като официални документи, издадени от
компетентни лица в кръга на техните функции и по предвидения в закона ред.
Съдът даде вяра на заключенията на вещите лица по извършените
физико-химична, съдебно-оценителна и съдебно-химична експертизи, като
изготвени от компетентни лица, мотивирани, обосновани и пълни.
От правна страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага
изводът, че подсъдимата ЦВ. Г. ИЛ. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.234, ал.1 от НК.
От обективна страна, на 28.08.2021 г. в гр.Левски на ул.”Александър
Стамболийски”, подсъдимата Ц.И. държала общо 20.953 кг тютюн за пушене.
Фактическата власт върху посоченото количество тютюн подсъдимата
упражнявала, като била поставила същото в две чанти, разпределен в 60 бр.
полиетиленови плика, прозрачни на цвят, необлепени с български акцизен
бандерол.
Предметът на престъплението е безспорно установен от протокол за
доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, ведно
с фотоалбум.
Авторството на деянието е безсъмнено установено от кредитираните от
съда и анализирани по-горе гласни и писмени доказателства.
От заключението на вещото лице по изготвената физико-химична
експертиза, както и заключението на вещото лице по изготвената по искане на
подсъдимата съдебно-химична експертиза, е безспорно установено, че
държаната от нея жълто-кафява листна маса представлява годен за
консумация /пушене/ тютюн, който може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка и представлява тютюнево изделие по смисъла на
Допълнителните разпоредби на §.1, т.4д от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия.
В разпоредбата на чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове
е предвидено, че тютюневите изделия подлежат на облагане с акциз, т.е.
представляват акцизна стока по смисъла на закона.
Държаният от подсъдимата тютюн представлява стока, подлежаща на
облагане с акциз – такава по чл.12, ал.1, т.1 и т.3 от ЗАДС - тютюн за пушене
3
(за лула и цигари). Съгласно чл.12, ал.1, т.1 от Закона за акцизите и
данъчните складове тютюна за пушене представлява тютюнево изделие –
всеки тютюн, който е нарязан, раздробен по друг начин, усукан или пресован
на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка.
Задължението за поставяне на бандерол върху тютюневите изделия е
предвидено в разпоредбата на чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързани с тях изделия, съгласно която „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, както и
в разпоредбата на чл.64 от Закона за акцизите и данъчните складове,
предвиждаща задължение производителите на тютюневи изделия да ги
разпространяват с поставен върху търговската им опаковка бандерол.
От свидетелските показания и изготвения протокол за оглед на
веществени доказателства, ведно с фотоалбум към него, безсъмнено се
установява, че държаният от подсъдимата Ц.И. тютюн не е бил в опаковка с
поставен бандерол върху нея.
От заключението на вещото лице по изготвената съдебно-оценителна
експертиза е установено, че държаният от подсъдимата И. 20.953 кг тютюн е
с пазарна стойност 3562,01 лева, а размерът на невнесения акциз към датата
на деянието е 3184,86 лева.
Процесното деяние не представлява маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 от НК, предвид неговото количество – 20.953 кг., пазарната му
стойност - 3562,01 лева, както и размера на невнесения акциз в полза на
републиканския бюджет - 3184,86 лева.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала, че държи акцизна стока – тютюн, без
бандерол, като такъв се изисква по закон, съзнавала е общественоопасния
характер на деянието, но въпреки това е имал за цел извършването му.
По наказанието:
За престъплението по чл.234, ал.1 от НК е предвидено наказание
лишаване от свобода от една до шест години и глоба до 10-кратния размер на
пазарната цена на разпространяваните стоки.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства, чистото съдебно минало на подсъдимата,
съдействието при предаване на установения от полицейските служители
тютюн.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не бяха установени.
Съдебният състав прие, че по делото не са налице многобройни или
едно изключително смекчващо отговорността обстоятелство, поради което не
са налице предпоставките за определяне на наказанието при условията на
чл.55 от НК.
Като взе предвид установените смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът намери, че за постигане на целите на индивидуалната и
4
генералната превенция в процесния случай, на подсъдимата следва да бъде
наложено наказание лишаване от свобода в минималния предвиден от закона
размер от една година и глоба в размер на 1000 лв. Съдебният състав прие, че
за постигане на целите на наказанието не е необходимо подсъдимата да
изтърпява ефективно наложеното й наказание лишаване от свобода, предвид
на което и с оглед на чистото й съдебно минало, отложи изтърпяването на
наказанието с изпитателен срок от три години. Съдът прие, че самият
изпитателен срок, през който в случай на извършване на ново престъпление,
подсъдимата ще търпи наложеното й наказанието една година лишаване от
свобода, ще има необходимия поправителен ефект спрямо личността й, както
и възпиращ такъв от извършването на нови престъпни деяния.
Относно веществените доказателства:
На основание чл.234, ал.5 от НК, съдът отне предмета на
престъплението - 2 бр. хартиени чувала с тютюн, съдържащи общо 20 197,70
грама тютюн - остатък след отделени представителни проби, на съхранение в
РУ Левски, като постанови след влизане на присъдата в сила да бъдат
унищожени.
Относно разноските:
Предвид признаването на подсъдимата за виновна и на основание
чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди ЦВ. Г. ИЛ. да заплати по сметка на ОД на
МВР – Плевен направените разноски в хода на досъдебното производство в
общ размер на 676,40 лева, от които 182,00 лв. за изготвена физико-химична
експертиза, 138,00 лв. за изготвена съдебно-оценителна експертиза и 356,40
лв. за изготвена експертиза от Институт по тютюна и тютюневите изделия –
с.Марково, обл.Пловдив. Съдът осъди подсъдимата да заплати по сметка на
Районен съд – Левски и направените разноски в хода на съдебното
производство в общ размер на 191,60 лева за възнаграждения и пътни
разноски на вещите лица.
Предвид на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни