ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Търговище, 03.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на трети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА
и прокурора М. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Наказателно дело
от общ характер № 20233500200251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се явява
прокурор А..
Обвиняемият Г. Г. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. П.
от АК – Търговище, защитник от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д. П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия.
Обв. Г. Г. Д. - роден на ******* год. в гр. ********, ********, със
*********, *******, *******,*******, с ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Отводи и самоотводи не бяха направени.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнали сме споразумение със защитника
на обвиняемия, което поддържам. Същото не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите.
Адвокат Д. П.: Г-н съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура. Моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и
морала. Доверителят ми е наясно с последиците от споразумението, че има
сила на присъда, по смисъла на закона.
Съдът намира, че следва да се приеме приложеното по делото
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА : Бързо производство № 172/2023 г. по описа
на Районно управление гр.Търговище, при ОД на МВР – Търговище.
Съдът ЧЕТЕ споразумението и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и
пристъпва към въпроси към обвиняемия.
Обвиняемият Г. Г. Д.: Разбирам обвинението. Запознат съм със
съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
същото.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че
споразумението постигнато между представителя на прокуратурата и
защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение,
постигнато по БП № 172/2023 г. по описа на РУ- гр.Търговище, при ОД на
МВР - Търговище, по което е образувано НОХД № 251/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Търговище, по силата на което страните са се съгласили на
следното:
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Г. Д. на
2
23.06.2023 г. в гр.Търговище, без надлежно разрешително по смисъла на чл.
73, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорисково
наркотично вещество по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКНВП, включени в Списък
I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ на приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно коноп/марихуана/, с тегло 32,62 грама със съдържание
на активния компонент тетрахидроканабинол 16,15 % на стойност 195,72
лева установено с Протокол за химична експертиза № 62 от 27.06.2023г. на
НТЛ при ОДМВР гр. Търговище с цел разпространение.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.
Д.ието е извършено от обвиняемият умишлено при форма на вината -
„пряк умисъл“.
За извършеното от обвиняемият Г. Г. Д., престъпление по чл. 354а, ал.
1 от НК и на основание чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК
се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия Д. по-
лекото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок СЕДЕМ
МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с Д. в
срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от
РУ – Търговище.
От престъплението няма причинени имуществени вреди подлежащи на
възстановяване или обезпечаване.
Веществените доказателства по делото – 32 грама коноп/марихуана/,
на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр.с чл. 354а, ал. 6 от НК се
ОТНЕМАТ в полза на държавата и се УНИЩОЖАТ.
3
Веществените доказателства по делото – полиетиленов плик, съдържащ
опаковки от изследвано ВД по БП№172/2023г. като вещ без стойност се
УНИЩОЖАВАТ.
Направените по делото разноски в размер на 126,07 лв. (сто двадесет и
шест лева и седем стотинки) за изготвена физикохимична експертиза се
възлагат на обвиняемият Д., който се задължава да ги заплати по сметка на
ОДМВР-Търговище.
След като окончателният вид на споразумението се включи в съдебния
протокол и се вписа в него, съдът го ПРЕДОСТАВЯ за подписване на
страните.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
И.Ф.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. А./ /адвокат Д. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Г. Д./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 03.07.2023
год.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4