ПРОТОКОЛ
№ 188
гр. Сливница, 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20241890200578 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява
прокурор Х..
Обвиняемият В. Г. С. – редовно уведомен, осигурен от началника на
ареста гр. София, се явява лично и с адвокат Л. К. – САК, защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
В. Г. С., ЕГН **********, роден на 09.06.1982г. в гр. ............., обл. Стара
Загора, българин, български гражданин, с постоянен адрес: с. ............., обл.
Стара Загора, ул. „............., притежаващ лична карта № ........ издадена на
12.12.2023 г. от МВР - Стара Загора, със срок на валидност до 12.12.2033 г.,
женен, неосъждан /реабилитиран/, с основно образование, безработен.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.
371 от НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от упълномощения ми защитник.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия,
постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да
го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. Х. - прокурор в Районна
прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница, наблюдаващ производството по
2
досъдебното производство и защитника на обвиняемия, със съгласието на
обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия
по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида,
в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него. Молим
да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Л.
К. от САК – упълномощен защитник на обв. В. Г. С. със съгласието на обв. В.
Г. С..
2. УСЛОВИЯ
В. Г. С. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І от
НК – по чл. 281, ал.2, т.1, т.3 и т.5, вр. ал.1 от НК .
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
3
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В. Г. С.,
ЕГН **********, роден на 09.06.1982г. в гр.............., обл. Стара Загора,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: с. ............., обл. Стара
Загора, ул. „............., притежаващ лична карта № ........ издадена на 12.12.2023
г. от МВР - Стара Загора, със срок на валидност до 12.12.2033 г., женен,
неосъждан /реабилитиран/, с основно образование, безработен, е виновен за
това, че:
На 28.09.2024 г., около 00:50 часа, на Републикански път III- 813, в
землището на гр. Драгоман, с посока на движение от гр.Драгоман към с.
Габер, общ. Драгоман, обл.Софийска, на около 1000 /хиляда/ метра западно от
РДГП-Драгоман, противозаконно е подпомогнал чужденци по смисъла на
чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в България „Чужденец по смисъла на този
закон е всяко лице, което не е български гражданин“, като е превозвал общо 6
/шест/ чужденци от афганистански произход без документи за самоличност,
както следва:
1. С.У. /S. U./, роден на 28.07.2001 г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан;
2. А.Р. /A. R./, роден на 01.01.2002 г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан;
3. Х.И. /H. I./, роден на 03.03.2005 г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан;
4. А.Р. /A. R./, роден на 05.06.2000 г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан;
5. К.М. /K. M./, роден на 03.04.2000 г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан;
6. З.М. /Z. M./, роден на 29.01.2002 г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно
4
на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват.“, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от същия закон:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, като
деянието е извършено: чрез използване на моторно транспортно средство
- лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“, с рег. № ......, с пазарна
стойност в размер на 4 200 лв. /четири хиляди и двеста/ лева, извършено по
начин, опасен за лицето, тъй като две от лицата са били в багажника на
автомобила и водачът е изгубил управлението на автомобила и е
самокатастрофирал; по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 6 /шест/ лица чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1, т.3 и т. 5 във вр. с ал.1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
В. Г. С., ЕГН ********** с посочената по-горе самоличност да бъде
определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице
многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия В. Г. С. с ЕГН
********** за престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 във вр. с ал.1
от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 11
(ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 4 (четири) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК
времето през което обвиняемият В. Г. С. е бил задържан за 24 часа по реда на
ЗМВР и по реда на чл.64, ал.2 от НПК по настоящото дело считано от
28.09.2024 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение от съда да
бъде приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода”.
На основание чл. 281, ал.2 т. 1, т. 3 и т. 5, във вр. с ал.1, вр. чл.55, ал.3 от
5
НК страните се съгласяват на обвиняемия В. Г. С. да не бъде наложено по-
лекото наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 от НК, обвиняемия В. Г. С.
следва да заплати в полза на държавата „глоба” в размер на 4 200 (четири
хиляди и двеста) лева, представляваща пазарната стойност на превозното
средство.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
5.1. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: 1.)
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“ с рег. № ВТ 4173 МА,
собственост на Павел Тодоров Тодоров, ЕГН **********, ведно с 1 бр.
контактен ключ с монтирано дистанционно и 1 бр. контактен ключ - на
съхранение в РДГП-Драгоман, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика.
5.2. На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват 1 бр.
свидетелство за регистрация на моторно превозно средство част 2
№********* за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“ с рег. №
...., издадено на „...“ ЕООД, ЕИК .... приложено по делото, ДА БЪДЕ
ВЪРНАТО НА собственика му;
6. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото в размер на 223,92 (двеста двадесет и три лева и деветдесет и две
стотинки) лева да се възложат в тежест на обвиняемия В. Г. С..
ПРОКУРОР: ……………. ОБВИНЯЕМ:
………………………
М. Х. В. Г. С.
ЗАЩИТНИК: ………………..
адв. Л. К.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Д.
Х. – прокурор в Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 51 / 2024 г. по
описа на РДГП-Драгоман, прокурорска преписка № 2259 / 2024 г. по описа
Районна прокуратура - Костинброд, ТО Сливница и адв. Л. К.. – САК –
защитник на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия, с което
обвиняемият В. Г. С., ЕГН **********, роден на 09.06.1982г. в
гр.............., обл. Стара Загора, българин, български гражданин, с постоянен
адрес: с. ............., обл. Стара Загора, ул. „............., притежаващ лична карта №
........ издадена на 12.12.2023 г. от МВР - Стара Загора, със срок на валидност
до 12.12.2033 г., женен, неосъждан /реабилитиран/, с основно образование,
безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ НА на 28.09.2024
г., около 00:50 часа, на Републикански път III- 813, в землището на гр.
Драгоман, с посока на движение от гр.Драгоман към с. Габер, общ. Драгоман,
обл.Софийска, на около 1000 /хиляда/ метра западно от РДГП-Драгоман,
противозаконно е подпомогнал чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от
Закона за чужденците в България „Чужденец по смисъла на този закон е всяко
лице, което не е български гражданин“, като е превозвал общо 6 /шест/
чужденци от афганистански произход без документи за самоличност, както
следва:
1. С.У. /S. U./, роден на 28.07.2001 г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан;
2. А.Р. /A. R./, роден на 01.01.2002 г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан;
3. Х.И. /H. I./, роден на 03.03.2005 г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан;
4. А.Р. /A. R./, роден на 05.06.2000 г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан;
5. К.М. /K. M./, роден на 03.04.2000 г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан;
6. З.М. /Z. M./, роден на 29.01.2002 г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно
на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец
7
може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват.“, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от същия закон:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, като
деянието е извършено: чрез използване на моторно транспортно средство
- лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“, с рег. № ..............., с
пазарна стойност в размер на 4 200 лв. /четири хиляди и двеста/ лева,
извършено по начин, опасен за лицето, тъй като две от лицата са били в
багажника на автомобила и водачът е изгубил управлението на
автомобила и е самокатастрофирал; по отношение на повече от едно
лице, а именно по отношение на 6 /шест/ лица чужди граждани, поради което
и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 във вр. с ал.1 от НК и чл.55,
ал.1, т.1 и ал. 3 от НК, ГО ОСЪЖДА НА 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия В. Г. С., със снета по делото самоличност
наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА лишаване
отсвобода, за срок от 4 /четири/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК, времето
през което обвиняемият 578, със снета по делото самоличност, е бил задържан
за 24 часа по реда на ЗМВР и по реда на чл.64, ал.2 от НПК по настоящото
дело считано от 28.09.2024 г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда – 01.10.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените
доказателства приобщени по делото, както следва:
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“ с рег. № .....,
собственост на П. Т. Т., ЕГН **********, ведно с 1 бр. контактен ключ с
монтирано дистанционно и 1 бр. контактен ключ - на съхранение в РДГП-
Драгоман, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА СОБСТВЕНИКА.
1 бр. свидетелство за регистрация на моторно превозно средство част 2
№********* за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“ с рег.
№ ...., издадено на „......“ ЕООД, ЕИК ... приложено по делото, ДА БЪДЕ
ВЪРНАТО НА собственика му;
8
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия В. Г. С., с
установена по делото самоличност, да заплати сумата в размер на 223,92
лева, представляваща направените разноски в досъдебното производство в
полза на ГПУ Калотина.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 578 / 2024 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. С. СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В
СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т.
1 НК, съдът намира, че В. Г. С., с установена по делото самоличност, следва
да бъде осъден да заплати равностойността на лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Туарег“ с рег. № ...., собственост на П. Т. Т., ЕГН
**********, възлизаща в размер на 4200 (четири хиляди и двеста) лева,
представляваща пазарната му стойност, т.к. същото съобразно цитираната
редакция на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК е послужило за извършване на
престъплението.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемия В.
Г. С., ЕГН **********, роден на 09.06.1982г. в гр.............., обл. Стара Загора,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: с. ............., обл. Стара
Загора, ул. „............., притежаващ лична карта № ........ издадена на 12.12.2023
г. от МВР - Стара Загора, със срок на валидност до 12.12.2033 г., женен,
неосъждан /реабилитиран/, с основно образование, безработен, ДА
ЗАПЛАТИ, в полза на държавата по сметка на РС – Сливница, „ГЛОБА“ в
размер на 4200 (четири хиляди и двеста) лева, представляваща пазарната
стойност на превозното средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Туарег“ с рег. № ..., собственост на П. Т. Т., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
9
считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІІ НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
10