ПРОТОКОЛ
№ 204
гр. Перник, 24.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
СъдебниРАЙНА Г. ДРАГАНОВА
заседатели:НИЯ Д. ДЕЯНОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора А. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20241700200155 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура се представлява от прокурор А.
Подсъдимият Д. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Б..
На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Сне се самоличността на подсъдимият както следва:
Д. С. С. - роден на ****г. в с. П., общ.Т., обл. П., с поС.ен и настоящ адрес в гр.
З., общ.З., обл.П., ул.“З.М.“ №**, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
с висше образование, пенсионер, ЕГН: **********.
Самоличността се сне по № ***, изд. на***г. от МВР – Перник.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Призован съм за
днешното съдебно заседание преди повече от 7 дни.
Адв. Б.: Препис от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание
съм получил преди повече от 7 дни.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът след тайно съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл.247б и следващите от
НПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредителното заседание по реда на чл.247б и
следващите от НПК.
Даде се думата на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
/Прочете се обвинителния акт/
На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55, чл.115, чл.277, ал.2, чл.279 от
НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си, които ми разяснихте. Разбирам обвинението,
запознат съм с обвинителния акт.
Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248
от НПК и по-специално по този, предвиден в т.3 на сочената разпоредба.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ПОС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По т. 4 следва да се произнесе защитата. Няма основания за привличане
на резервен съдия и съдебен заседател. Не следва делото да бъде разглеждано при
закрити врата. По отношение на МНО, такава не е взета и няма основание за вземане
на мярка. Нямам искане за събиране на доказателства, поради което предлагам делото
да се насрочи по общия ред.
Адв. Б.: Запознати сме с въпросите по чл. 248 от НПК. Считам, че делото е
подсъдно на Окръжен съд Перник. Не са допуснати нарушения на досъдебното
производство на процесуалните правила на досъдебното производство, които да
ограничат правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за спиране и
прекратяване на съдебното производство. Нямам искане за промяна на мярката за
процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови доказателства, поради което
моля делото да се насрочи по общия ред. По т. 7 запазваме възможността да
ангажираме доказателства.
Съдът след съвещание намери, че делото е подсъдно на ПОС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, които да са довели
до ограничаване правата на страните, няма основания за привличане на резервен съдия
и съдебен заседател, нито за разглеждане на делото при закрити врата; няма основание
за вземане на мярка за неотклонение по делото с оглед правомерното процесуално
поведение на подсъдимия, въпреки че същият е без мярка за неотклонение. Не са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че следва да се пристъпи към
приключване на разпоредителното заседание, тъй като липсват искания, бележки,
възражения от страните по отношение на въпросите, предвидени в чл.248 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Прокурорът: Моля делото да бъде насрочено по общия ред с призоваване на
свидетелите.
Адв. Б.: Моля делото за бъде насрочено за м. октомври, тъй като моя
подзащитен има насрочена операция на очите. Аз самият ще ползвам отпуск до 20
септември 2024 г.
Подсъдимият: Предстои ми тежка операция на очите в чужбина, която е
планирана на 05.09.2024 г., но поради тежкия следоперативен период, който казват
лекарите, че ще последва самата операция, моля делото да се насрочи за средата на
октомври, ако е възможно.
С оглед направените от страните изявления, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 15.10.2024 г. от 10.00 ч., за която дата и час
Окръжна прокуратура – Перник, подсъдимият и неговият защитник се уведомиха.
Да се призоват свидетелите под номера от 1 до 7 включително от списъка за
призоваване към обвинителния акт.
Съдебното заседание приключи в 13.42 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3