№ 1792
гр. Варна, 21.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20253100502115 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Въззивникът В. М. М., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от
първа инстанция.
Въззиваемото дружество „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно
призовано, представлява се от адвокат Н.Б., редовно упълномощен и приет
от съда от първа инстанция.
Адв. Д.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Не са налице процесуални пречки.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с Определение № 4690/10.10.2025
г., постановено по реда на чл. 267 от ГПК.
Адв. Д.: Нямаме възражения по доклада. Поддържаме въззивната жалба.
Оспорваме отговора.
1
Адв. Б.: Запознат съм с проекто-доклада по делото и нямам възражения.
Депозирали сме писмен отговор, в който подробно сме изложили от правна и
фактическа страна, съображенията си относно правилността на
първоинстанционното решение. Няма да внасям допълнения.
Адв. Д.: Нямаме искания по доказателствата. Представям писмена
защита и списък с разноски, с копие за насрещната страна. Правя възражение
за прекомерност.
Адв. Б.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите така депозираната
въззивна жалба и да отмените първоинстанционното решение като
неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Подробни съображения за
това сме изложили във въззивната жалба, като само искам съдът да обърне
внимание, че моят доверител е подал искане, с което е поискал да бъде
намалена мощността, но това искане изобщо не е отразено нито в системата на
Електроразпределителното дружество, нито впоследствие от съда.
Електроразпределителното дружество е изпратило едно писмо до предишния
титуляр на партидата, но реално нямаме нито едно доказателство, че това
писмо изобщо е достигнало до знанието на когото и да било. На последно
място акцентирам и подробно съм изложил съображенията си в писмената
защита, че Електроразпределителното дружество само е предприело действия
по прекъсването на електроснабдяването. Това не е по искане на въззивника и
потребителя, и е демонтирал средството за търговско измерване. В настоящия
случай само със свои действия е преустановило доставената услуга, която в
момента въззиваемото дружество претендира за заплащане. Считаме, че има
практика на Върховния касационен съд, която съм цитирал, с която именно
това се установява, че когато Електроразпределително дружество само е
извършило тези действия по прекъсване на електроснабдяването и не
предоставянето на услугата, то такава такса за достъп не се дължи. Моля за
Вашето решение в този смисъл. Моля да ни присъдите сторените разноски за
двете инстанции. Благодаря.
Адв. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и да оставите депозираната
2
въззивна жалба без уважение. Спорът между страните не касае само
процесния период. Налице са най-малко вече три влезли в сила съдебни
решения по отношение на предходни периоди, касателно дължимостта на
същата начислявана такса на въззивника. В този смисъл, се е произнесъл и
първоинстанционният съд, обсъдил е всички доказателства по делото. В този
смисъл сме депозирали и писмения отговор и не мисля да навлизам в детайли.
Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно. Моля да
съобразите депозирания писмен отговор по същество. Моля да ни бъдат
присъдени разноските за настоящата инстанция, съобразно представения
списък и доказателства за извършването им. Благодаря.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3